1cs-108/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-108/2022

1-22021004-01-1cs-15042022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

18 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea despre strămutare la o altă instanță egală în grad, a judecării

dosarului nr. 10-11/2022, privind plângerea depusă conform art. 313 Cod de procedură

penală, declarată de avocatul Sergiu Muntean, în numele petiționarului

Medvețchi Iuri,

c o n s t a t ă:

solicită strămutarea judecării dosarului nr. 10-11/2022, privind plângerea lui Medvețchi

Iuri, depusă conform art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Drochia la o

altă instanță egală în grad, precum ar fi Judecătoria Bălți.

Motivul invocat este că asupra faptelor săvârșite la 24.04.2020, în cadrul cauzei

penale nr. 2020300157, toți judecătorii de instrucție din Judecătoria Drochia, sediul

Râșcani s-au expus de mai multe ori, iar Curtea de Apel Bălți a anulat hotărârile

judecătorilor Ion Rabei și Mariana Sajin prin care au fost respinse plângerile lui

Medvețchi I., expunându-se deja pe marginea acestei cauze penale, demonstrând lipsa

de imparțialitate și obiectivitate.

Or, aceste împrejurări denotă influența acuzării asupra judecătorilor de instrucție

și lipsa de independență a acestora.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă

și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, însă, că argumentele invocate de avocat și reproduse

la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad.

1

Mai mult, esența motivelor menționate de acesta, denotă o eventuală situație de

incompatibilitate a judecătorilor, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției

adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.

Împrejurările expuse impun, astfel, respingerea cererii respective, ca fiind

neîntemeiată.

Penal,

d i s p u n e:

Respingerea cererii avocatului Sergiu Muntean, în numele petiționarului

Medvețchi Iuri, despre strămutarea judecării dosarului nr. 10-11/2022, privind

plângerea depusă de ultimul conform art. 313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Drochia la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2