1cs-108/2022 — Art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-108/2022 1-22021004-01-1cs-15042022 Curtea Supremă de Justiție ÎNCHEIERE 18 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico, examinând cererea despre strămutare la o altă instanță egală în grad, a judecării dosarului nr. 10-11/2022, privind plângerea depusă conform art. 313 Cod de procedură penală, declarată de avocatul Sergiu Muntean, în numele petiționarului Medvețchi Iuri, c o n s t a t ă: 1. Avocatul Sergiu Muntean a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere în care solicită strămutarea judecării dosarului nr. 10-11/2022, privind plângerea lui Medvețchi Iuri, depusă conform art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Drochia la o altă instanță egală în grad, precum ar fi Judecătoria Bălți.

Motivul invocat este că asupra faptelor săvârșite la 24.04.2020, în cadrul cauzei penale nr. 2020300157, toți judecătorii de instrucție din Judecătoria Drochia, sediul Râșcani s-au expus de mai multe ori, iar Curtea de Apel Bălți a anulat hotărârile judecătorilor Ion Rabei și Mariana Sajin prin care au fost respinse plângerile lui Medvețchi I., expunându-se deja pe marginea acestei cauze penale, demonstrând lipsa de imparțialitate și obiectivitate. Or, aceste împrejurări denotă influența acuzării asupra judecătorilor de instrucție și lipsa de independență a acestora. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, însă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. 1 Mai mult, esența motivelor menționate de acesta, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.

Împrejurările expuse impun, astfel, respingerea cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Respingerea cererii avocatului Sergiu Muntean, în numele petiționarului Medvețchi Iuri, despre strămutarea judecării dosarului nr. 10-11/2022, privind plângerea depusă de ultimul conform art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Drochia la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Nadejda Toma Judecători Iurie Diaconu Victor Boico 2