1cs-240/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264-1 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-240/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-240/2023
1-21156063-01-1cs-05052023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
22 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Ion Guzun,
Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,
examinând cererea avocatului Cristin Chiriac privind strămutarea judecării
cauzei penale la o altă instanță egală în grad, în privința inculpatei
Barbaneagra Irina
acuzată în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Avocatul Cristin Chiriac a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în
care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatei Barbaneagra
Irina, învinuită de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal,
de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii a invocat că, la data de 02.05.2023, orele 09.30 a avut loc
examinarea cauzei penale în privința inculpatei Barbaneagra Irina, în care îi
reprezintă interesele în bază de contract. Fiind antrenat în altă ședință de judecată, a
solicitat amânarea examinării cauzei pentru a lua cunoștință cu materialele cauzei și
pregătirii apărării, pentru a nu fi lezat dreptul inculpatei prevăzut de art. 6 CEDO și
de art. 26 din Constituție. Ședința a fost stabilită pentru data de 03.05.2023, din care
motiv consideră că i-au fost lezate în mod direct și intenționat drepturile procesuale
prevăzute de art. 68 Cod de procedură penală.
Soluționând cererea cu privire la strămutare, Colegiul Penal ajunge la
concluzie că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
1
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,
trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile
înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea
se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la
pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun
temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă
instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de avocat, denotă o eventuală situație
de pretinsă incompatibilitate a judecătorului, soluționarea cărei, inclusiv contestarea
soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de
procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct.6), art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul Penal,
DISPUNE:
Respingerea cererii avocatului Cristin Chiriac, privind strămutarea judecării
cauzei penale în privința inculpatei Barbaneagra Irina, învinuită de comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Ion Guzun
Judecători Sergiu Daguța
Ghenadie Eremciuc
2