1cs-188/2023 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-188/2023 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr.1cs-188/2023 1-21178157-01-1cs-13042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu, examinând cererea înaintată de petiționara Murzakoi Nadejda, prin care solicită strămutarea judecării plângerii dosarul nr.10-2406/2021 (1-21278157-12- 10-02122021-1) de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la Curtea de Apel Chișinău, C O N S T A T Ă : 1. Petiționara Murzakoi Nadejda a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii dosarul nr.10-2406/2021 (1-21278157-12-10-02122021-1) de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la Curtea de Apel Chișinău, pe motiv că Consiliul Superior al Procurorilor urma obligatoriu să desemneze un procuror în examinarea cauzei, astfel a fost examinată cu încălcarea competenței jurisdicționale.
Mai mult, petiționara a indicat că dosarul urmează a fi examinat la Curtea de Apel Chișinău, deoarece în această instanță este un complet specializat în examinarea acțiunilor în contencios administrativ. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. În conformitate cu art.46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. De asemenea, potrivit art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 49 Cod de procedură penală, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare. 1 Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal ajunge la concluzia că, alegațiile petiționarei Murzakoi Nadejda nu cad sub incidența instituției strămutării cauzei, dat fiind faptul că motivele indicate în cerere sunt irelevante și nefondate.
Astfel, din argumentele indicate în cererea de strămutare reiese că se solicită strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la Curtea de Apel Chișinău, motivând declarativ că cauza a fost examinată cu încălcarea competenței jurisdicționale, deoarece Consiliul Superior al Procurorilor obligatoriu urma să desemneze un procuror pentru examinare iar după părerea petiționarei dosarul urmează a fi examinat la Curtea de Apel Chișinău, fiindcă în această instanță este un complet specializat în examinarea acțiunilor în contencios administrativ, circumstanțe ce nu pot constitui temei de strămutare a judecării cauzei. Totodată, Colegiul penal subliniază că, la cererea de strămutare a petiționarei nu sunt anexate documentele pe care se bazează solicitarea.
În concluzie, Colegiul penal susține că cererea depusă de Murzakoi N. urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține documentele pe care se bazează solicitarea, totodată nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea înaintată de petiționara Murzakoi Nadejda, prin care solicită strămutarea judecării plângerii dosarul nr.10-2406/2021 (1-21278157-12- 10-02122021-1) de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la Curtea de Apel Chișinău, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.