1cs-188/2023 — art.313 CPP

Dosarul nr.1cs-188/2023

1-21178157-01-1cs-13042023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,

examinând cererea înaintată de petiționara Murzakoi Nadejda, prin care

solicită strămutarea judecării plângerii dosarul nr.10-2406/2021 (1-21278157-12-

10-02122021-1) de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la Curtea de Apel

Chișinău,

C O N S T A T Ă :

cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii dosarul nr.10-2406/2021

(1-21278157-12-10-02122021-1) de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la

Curtea de Apel Chișinău, pe motiv că Consiliul Superior al Procurorilor urma

obligatoriu să desemneze un procuror în examinarea cauzei, astfel a fost

examinată cu încălcarea competenței jurisdicționale.

Mai mult, petiționara a indicat că dosarul urmează a fi examinat la Curtea

de Apel Chișinău, deoarece în această instanță este un complet specializat în

examinarea acțiunilor în contencios administrativ.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

De asemenea, potrivit art.47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile

art. 49 Cod de procedură penală, la soluționarea cererii de strămutare Curtea

Supremă de Justiție dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea

cererii de strămutare.

1

Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă

de Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței

concrete.

Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal ajunge la concluzia că,

alegațiile petiționarei Murzakoi Nadejda nu cad sub incidența instituției

strămutării cauzei, dat fiind faptul că motivele indicate în cerere sunt irelevante

și nefondate.

Astfel, din argumentele indicate în cererea de strămutare reiese că se

solicită strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana,

la Curtea de Apel Chișinău, motivând declarativ că cauza a fost examinată cu

încălcarea competenței jurisdicționale, deoarece Consiliul Superior al

Procurorilor obligatoriu urma să desemneze un procuror pentru examinare iar

după părerea petiționarei dosarul urmează a fi examinat la Curtea de Apel

Chișinău, fiindcă în această instanță este un complet specializat în examinarea

acțiunilor în contencios administrativ, circumstanțe ce nu pot constitui temei de

strămutare a judecării cauzei.

Totodată, Colegiul penal subliniază că, la cererea de strămutare a

petiționarei nu sunt anexate documentele pe care se bazează solicitarea.

În concluzie, Colegiul penal susține că cererea depusă de Murzakoi N.

urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține documentele pe

care se bazează solicitarea, totodată nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii

cumulative a condițiilor prevăzute la art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea înaintată de petiționara Murzakoi Nadejda, prin care

solicită strămutarea judecării plângerii dosarul nr.10-2406/2021 (1-21278157-12-

10-02122021-1) de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la Curtea de Apel

Chișinău, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2