1cs-413/23 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-413/23

1-22065820-01-1cs-27072023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 august 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu

Examinând cererea lui Negură Nadejda, privind strămutarea judecării plângerii în

ordine de recurs, înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la

Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad

A C O N S T A T A T :

ordonanțelor de refuz în pornirea urmăririi penale din 11.03.2022 și din 30.04.2022, a

fost înregistrată în cadrul Curții de Apel Comrat la 02.02.2023 și repartizată completului

de judecători, după cum urmează: Colev Grigori – președinte; Fujenco Dmitrii –

judecător raportor; Starciuc Ștefan – judecător.

lui Negură Nadejda privind strămutarea judecării cererii în ordine de recurs, înaintată în

baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la

Curtea de apel Chișinău.

2.1 În motivarea cererii înaintate invocă că, Curtea Supremă de Justiție urmează să

strămute cererea acesteia în ordine de recurs, înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod

de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Chișinău, deoarece

ultima instanță este mai aproape de domiciliul său în raport cu alte Curții de Apel.

a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de

una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează

la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele

cauzei și prevederile menționate, Colegiul penal constată că, aceasta nu conține motive

care potrivit Legii ar constitui temei de strămutare, or, circumstanțele indicate în cerere

nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, având un caracter declarativ,

fără a fi motivată în sensul art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală.

1

Colegiul penal relatează că, argumentarea necesității strămutării cauzei vizate de la

Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Chișinău, deoarece ultima instanță este mai

aproape de domiciliul său în raport cu alte Curții de Apel, nu cade sub incidența

instituției strămutării judecării cauzei în sensul prevederilor art. 46 alin. (1) și (2) Cod de

procedură penală.

Totodată, Colegiul penal conchide că, potrivit încheierii Colegiului penal al Curții

Supreme de Justiție din 19 iulie 2023, s-a respins declarația de abținere înaintată de

judecătorii Curții de Apel Comrat - Fujenco Dmitrii și Colev Grigori de la judecarea

cauzei în ordine de recurs, la plângerea lui Negură Nadejda în baza art. 313 Cod de

procedură penală, ca fiind neîntemeiată.

În acest sens, se denotă că, norma prevăzută de art. 26 alin. (1) – (2) Cod de

procedură penală, stabilește fără echivoc că, la înfăptuirea justiției judecătorii sunt

independenți și se supun numai Legii și judecă materialele și cauzele penale conform

legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară

respectivă.

În aceste circumstanțe descrise supra, Colegiul penal conchide că, un proces

echitabil în esența sa, se proclamă ca fiind esențial la judecarea unei cauze aflate pe rol,

încât, actul de înfăptuire a justiției va fi realizat în deplină măsură, de către o instanță

independentă și imparțială.

Colegiul penal concluzionează că, cererea de strămutare a lui Negură Nadejda,

privind strămutarea judecării plângerii în ordine de recurs, înaintată în baza prevederilor

art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în

grad, este neîntemeiată și respectiv urmează a fi respinsă.

D I S P U N E :

Se respinge cererea lui Negură Nadejda, privind strămutarea judecării plângerii în

ordine de recurs, înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la

Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 august 2023.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2