1cs-99/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-99/2023

1-22159884-01-1cs-23022023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

27 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, privind

strămutarea judecării cauzei penale la plângerea petiționarilor Negură Nadejda și

Negură Ion în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Comrat la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

23.02.2023 – 27.02.2023

A C O N S T A T A T:

președintelui Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, privind strămutarea judecării

cauzei penale la plângerea petiționarilor Negură Nadejda și Negură Ion în ordinea

prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Comrat la o altă

instanță egală în grad.

În cerere se invocă că, în procedura Judecătoriei Comrat, sediul Central se află

spre examinare plângerea depusă de către Negură Nadejda și Negură Ion, în temeiul

art. 313 Cod de procedură penală împotriva răspunsului procurorului delegat în

Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Comrat, Garaba Igor emis pe marginea plângerii

petiționarilor privind dezacordul cu acțiunile judecătorului Judecătoriei Comrat,

oficiul Central, Guțu Denis.

Se menționează în cererea de strămutare că, în prezent, în cadrul Judecătoriei

Comrat repartizarea plângerii a devenit imposibilă, deoarece judecătorii de

instrucție: Guțu Denis, Hanganu Mariana, Popovici Serghei și Muntean Vitalie, în

temeiul articolelor 33 alin. (2) pct. 6), 34 Cod de procedură penală, au declarat

abținere de la examinarea cauzei, care au fost admise.

Întemeindu-și cererea pe prevederile art. 46 Cod de procedură penală,

președintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor invocă faptul că strămutarea cauzei

penale la plângerea petiționarilor Negură Nadejda și Negură Ion în ordinea

prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Comrat la o altă

instanță egală în grad este necesară pentru desfășurarea obiectivă, rapidă, completă

și normală a procesului.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

1

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă

și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să

fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă

sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Conform art. 6 pct. 24) Cod de procedură penală, judecător de instrucție este

judecătorul abilitat cu unele atribuții proprii urmăririi penale, precum și de control

judiciar asupra acțiunilor procesuale efectuate în cadrul urmăririi penale.

Potrivit art. 29 alin. (3) Cod de procedură penală, în cadrul instanței

judecătorești, ca organ judecătoresc cu atribuții proprii în desfășurarea procesului

penal, în faza de urmărire penală funcționează judecători de instrucție.

În corespundere cu art. 151 alin. (1), (2) și (4) din Legea privind organizarea

judecătorească, din rândul judecătorilor instanței judecătorești se numesc judecătorii

care vor exercita atribuțiile judecătorului de instrucție. Judecătorul de instrucție este

numit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu consimțământul acestuia, la

propunerea președintelui instanței judecătorești, pentru un mandat de 3 ani, precum

și unul sau mai mulți judecători supleanți care vor exercita atribuțiile judecătorului

de instrucție în cazul imposibilității exercitării atribuțiilor de către acesta.

Conform art. 313 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerile împotriva

acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală și ale organelor care

exercită activitate specială de investigații pot fi înaintate judecătorului de instrucție

de către bănuit, învinuit, apărător, partea vătămată, de alți participanți la proces sau

de către alte persoane drepturile și interesele legitime ale cărora au fost încălcate de

aceste organe, în cazul în care persoana nu este de acord cu rezultatul examinării

plângerii sale de către procuror sau nu a primit răspuns la plângerea sa de la

procuror în termenul prevăzut de lege.

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 222/17 din 08 noiembrie

2022 la Judecătoria Comrat (sediile Central, Ceadîr-Lunga, Vulcănești) au fost

desemnați judecătorul Mariana Hanganu pentru exercitarea atribuțiilor

judecătorului de instrucție de bază și judecătorii Denis Guțu și Vitalie Muntean

pentru exercitarea atribuțiilor judecătorului de instrucție supleant pentru perioada

01 ianuarie 2023 – 01 ianuarie 2025.

Examinând materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Hanganu

Mariana, Guțu Denis și Muntean Vitalie au declarat abținere de la examinarea

plîngerii petiționarilor Negură Nadejda și Negură Ion în ordinea prevăzută de art.

313 Cod de procedură penală (f.d. 14, 15, 18, 33, 56, 58), care au fost examinate și

admise prin încheierile Judecătoriei Comrat, sediul Central (f.d. 17, 40-41, 60-61).

2

În această consecutivitate se atestă că argumentele invocate în cererea de

strămutare sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei,

dat fiind că în cadrul Judecătoriei Comrat toți judecătorii de instrucție, care sunt

abilitați în prezent cu atribuții de control judiciar asupra acțiunilor procesuale

efectuate în cadrul urmăririi penale, sunt incompatibili, devenind imposibilă astfel,

judecarea cauzei nominalizate în această instanță.

Prin urmare, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii și

strămutarea judecării cauzei enunțate de la Judecătoria Comrat la o altă instanță

egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, privind

strămutarea judecării cauzei penale la plângerea petiționarilor Negură Nadejda și

Negură Ion, în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Comrat la Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 februarie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3