1cs-21/2022 — art. 313 Cpp

Dosarul nr. 1cs-21/2022

1-21186619-01-1cs-08022022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

10 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei privind contestarea

ordonanței procurorului Procuraturii raionului Leova, Octavian Căinăreanu din

28.10.2021 și ordonanței procurorului șef al Procuraturii raionului Leova, Eduard

Panea din 03.12.2021, intentată de petiționarii

Negură Nadejda,

Negură Ion,

c o n s t a t ă:

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii

intentate în baza art. 313 Cod de procedură penală (dosarul nr. 10-108/21), împotriva

ordonanțelor Procuraturii raionului Leova din 28.10.2021 și 03.12.2021, de la

Judecătoria Comrat la Judecătoria Hâncești, sediul Central.

Motivul invocat este că, nu sunt de acord cu încheierea Curții Supreme de

Justiție din 19.01.2022, privind strămutarea judecării dosarului nr. 10-108/21 de la

Judecătoria Cimișlia la Judecătoria Comrat, deoarece nu mai sunt în stare să lupte

cu judecătorii incompetenți din Judecătoria Cimișlia și Curtea de Apel Comrat,

fapt demonstrat prin examinarea mai multor dosare contravenționale, civile și

penale, unde s-a încălcat legea fundamentală de procedură contravențională și

penală.

Totodată, Judecătoria Comrat le-a dat un semnal impunător, că sunt

discriminați și lipsiți de un proces de judecată echitabil.

Pe lângă aceasta, ei solicită și sesizarea Curții Constituționale a R. Moldova,

pentru: „...a concretiza dacă este lejitimă funcționalitatea Curții de Apel Comrat

pe teritoriul R. Moldova...”.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

1

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționari și

reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar

genera vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea

cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Mai mult, esența motivelor menționate de ei, denotă o eventuală situație de

incompatibilitate a judecătorului, examinarea cărei, inclusiv contestarea soluției

adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură

penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Pe lângă aceasta, se reține că potrivit art. 7 alin. (31) Cod de procedură

penală, la ridicarea excepției de neconstituționalitate și la sesizarea Curții

Constituționale, instanța de judecată verificarea dacă prevederile contestate

urmează a fi aplicate în procesul judecării cauzei.

Prin urmare, procedura de ridicare a excepției de neconstituționalitate și

sesizarea Curții Constituționale este aplicabilă fazei de judecare a cauzei pe fond,

deci, nefiind incidentă și procedurii strămutării ei la o altă instanță egală în grad,

cererea petiționarilor în aspectul vizat fiind, astfel, absolut nefondată.

Colegiul Penal,

d i s p u n e:

Respingerea cererii petiționarilor Negură Ion și Negură Nadejda, despre

strămutarea judecării cauzei privind contestarea ordonanței procurorului

Procuraturii raionului Leova, Octavian Căinăreanu din 28.10.2021 și ordonanței

procurorului șef al Procuraturii raionului Leova, Eduard Panea din 03.12.2021, de

la Judecătoria Comrat la altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2