1re-101/2023 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 453 CPP
1re-101/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1re-101/2023
1-21101608-01-1r/e-22062023
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
05 iulie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președinte – Ion Guzun
Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,
examinând în camera de consiliu, fără citarea părților, admisibilitatea în
principiu a recursului în anulare declarat de către petentul Gornea Oleg, împotriva
încheierii din 16 mai 2023 a Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, privind
soluționarea conflictului negativ de competență între Judecătoria Chișinău și
Judecătoria Drochia în cauza intentată la cererea petiționarului depusă în ordinea art.
313 Cod de procedură penală,
A C O N S T A T A T :
La 06.07.2021 petiționarul Gornea Oleg a depus la Judecătoria Chișinău,
sediul Ciocana plângerea în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, privind
anularea ordonanței din 13 ianuarie 2021 a Procurorului în Procuratura raionului
Drochia, Ghenadie Andronache, privind clasarea procesului penal, și ordonanței din
07 iunie 2021 a Procurorului-șef al Procuraturii raionului Drochia, Viorel Tureac,
prin care plângerea petiționarului de anularea ordonanței din 13 ianuarie 2021, a fost
respinsă.
Prin încheierea din 31.01.2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, s-a
declinat competența la examinarea cauzei intentate la plângerea lui Gornea Oleg
depusă în baza art. 313 Cod de procedură penală, în favoarea Judecătoriei Drochia.
La 21.10.2022, în cadrul examinării cauzei menționate mai sus de către
Judecătoria Drochia, Gornea Oleg a înaintat cerere privind remiterea cauzei spre
examinare către Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, deoarece a considerat că
anume aceasta instanța este competentă pentru examinarea plângerii lui.
Prin încheierea din 21 noiembrie 2022 a Judecătoriei Drochia, sediul
Central, s-a dispus remiterea cauzei în adresa Curții Supreme de Justiție, pentru
soluționarea conflictului negativ de competență la sesizarea petiționarului.
Prin încheierea din 16 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a soluționat
conflictul negativ de competență apărut între Judecătoria Chișinău și Judecătoria
Drochia la examinarea cauzei intentate la plângerea lui Gornea Oleg depusă în
temeiul art. 313 Cod de procedură penală, și s-a stabilit competența Judecătoriei
Drochia la examinarea cauzei menționate.
1
La 30 mai 2023 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit recursului în
anulare declarat de către petiționarul Gornea Oleg împotriva încheierii din 16 mai
2023 a Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, menționate supra.
În motivarea recursului în anulare a invocat că, plângerea sa înaintată la
Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală,
împotriva ordonanței din 13.01.2021 a procurorului Gh. Andronache, de clasare a
procesului penal nr. 2019128003, și împotriva ordonanței din 07.06.2021 a
procurorului-șef V. Tureac, privind respingerea plângerii petentului Gornea Oleg de
anularea ordonanței din 13.01.2021 a procurorului ierarhic inferior, de clasare a
procesului penal, a fost neîntemeiat remisă la Judecătoria Drochia, de către Curtea
Supremă de Justiție, deoarece în cadrul acestei plângeri contestă și scrisoarea nr. 17-
18d/21-3804 din 17.06.2021 a procurorului Vitalie Bumbu din secția secretariat,
petiții și audiență a Procuraturii Generale, privind remiterea plângerii lui Gornea
Oleg pentru examinare procurorului în Procuratura raionului Drochia. Consideră că
prin remiterea judecării cauzei la Judecătoria Drochia, îi sunt încălcate drepturile
fundamentale precum dreptul la un proces echitabil, considerând totodată, că
stabilirea competenței judecării cauzei de către Judecătoria Drochia, este o încălcare
grosolană a dreptului lui.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat, în
raport cu materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
concluzionează inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.
În conformitate cu art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, persoanele
menționate la art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum și în numele acestor persoane,
apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție
recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor
ordinare de atac.
Conform art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot
fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la
judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor
Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.
În temeiul prevederilor art. 453 alin. (2) Cod de procedură penală, recursul în
anulare este inadmisibil dacă nu se întemeiază pe temeiurile prevăzute în prezentul
articol sau este declarat repetat.
Potrivit art. 455 alin. (2) Cod de procedură penală, cererea de recurs în anulare
trebuie să cuprindă:
- pct. 3) denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, numele și
prenumele inculpatului în privința căruia se atacă hotărîrea judecătorească, fapta
constatată și dispozitivul sentinței, persoana care a declarat apelul și motivele
invocate în apel;
- pct. 4) denumirea instanței care a adoptat decizia în apel, data deciziei în apel,
dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului,
persoana care a declarat recurs și motivele invocate în recurs;
- pct. 5) denumirea instanței care a adoptat decizia în recurs, data adoptării deciziei
în recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului;
2
- pct. 7) motivele recursului în anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art.
453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.
Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi
atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin care a fost judecată
cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de
încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de
Capitolul IV, Secțiunea II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului
și/sau recursului ordinar.
Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă că,
încheierea din 16 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție privind soluționarea
conflictului negativ de competența, contestată de către petiționarul Gornea Oleg, nu
cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452
Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă
de Justiție, iar recursul declarat împotriva încheierii instanței de recurs din speță este
inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu
recurs în anulare.
Circumstanțele enunțate atestă că, celelalte categorii de hotărâri judecătorești
irevocabile, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului în
anulare.
Astfel, Colegiul penal în baza prevederilor art. 453, art. 455 alin. (2) pct. 3) - 7)
Cod de procedură penală, decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat de
către petiționarul Gornea Oleg, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și
conținut.
În baza celor expuse, în conformitate cu art.453, 456 alin. (1), 432 alin. (2)
pct. 1) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, -
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul Gornea
Oleg împotriva încheierii din 16 mai 2023 a Colegiului penal al Curții Supreme de
Justiție, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și conținut.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 iulie 2023.
Președinte Ion Guzun
Judecători Sergiu Daguța
Ghenadie Eremciuc
3