1cs-201/2023 — art. 45 CPP

Dosarul nr. 1cs-201/2023

1-21101608-01-1cc-25042023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă și Sergiu Daguța

examinând conflictul negativ de competență apărut între Judecătoria Chișinău

și Judecătoria Drochia la examinarea plângerii depuse de petentul Gornea Oleg în

temeiul art. 313 Cod de procedură penală,

c o n s t a t ă:

petiționarului Gornea Oleg, înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală.

2022 s-a dispus remiterea plângerii nominalizate Judecătoriei Drochia pentru

examinare, conform competenței.

În motivarea încheierii s-a menționat că plângerea urmează a fi expediată spre

examinare după competență Judecătoriei Drochia, deoarece petiționarul invocă

pretinse acțiuni ilegale ale procurorilor din cadrul Procuraturii raionului Drochia, și

anume: Ordonanța din 13 ianuarie 2021, emisă de procurorul Andronache Ghenadie

și Ordonanța din 07 iunie 2021 emisă de procurorul-șef al Procuraturii raionului

Drochia, Tureac Viorel (cu titlu de control ierarhic superior), care se află în raza

teritorială a Judecătoriei Drochia.

competență, motivând că plângerea s-a aflat pe rolul Judecătoriei Chișinău mai mult

de 1 an.

2022 s-a dispus remiterea materialelor Curții de Apel Bălți pentru examinarea

conflictului de competență.

Pentru a hotărî astfel, instanța a statuat că, la 21 octombrie 2022 Gornea Oleg a

înaintat cerere privind soluționarea conflictului de competență, cu trimiterea plângerii

depuse în baza art. 313 Cod de procedură penală spre examinare către Judecătoria

Chișinău, deoarece consideră că Judecătoria Drochia nu e competentă a o examina.

asupra plângerii depuse de Gornea Oleg în temeiul art. 313 Cod de procedură penală

au fost restituite Judecătoriei Drochia fără soluționare, indicându-se că instanța de

apel nu este competență în a examina sesizarea petentului, or Judecătoria Chișinău și

Drochia nu se află în aceiași circumscripție.

1

2022 s-a dispus remiterea materialelor Curții Supreme de Justiție pentru examinarea

conflictului de competență la sesizarea petentului.

competență, Colegiul Penal constată:

Art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală prevede că, instanța de judecată,

constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină

competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.

Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de

competință) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se

soluționează de instanța ierarhic superioară comună.

Astfel, deoarece între Judecătoriile Chișinău și Drochia a apărut conflict de

competență, iar instanțele de fond se află în jurisdicția diferitor curți de apel,

soluționarea conflictului apărut ține de competența Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu prevederile art. 36 Cod de procedură penală, judecătoria

judecă în primă instanță cauzele penale privind infracțiunile prevăzute de Partea

specială a Codului penal, cu excepția celor prevăzute la art. 39 alin. (1), demersurile

și plîngerile împotriva hotărîrilor și acțiunilor procurorului, ale organului de

urmărire penală și ale organului care exercită activitate specială de investigații,

precum și examinează chestiunile legate de executarea sentinței și alte chestiuni date

prin lege în competența sa.

Potrivit art. 41 Cod de procedură penală, judecătorul de instrucție asigură

controlul judecătoresc în cursul urmăririi penale.

Prin urmare, controlul judecătoresc se efectuează de judecătorul de instrucție,

care activează în cadrul judecătoriilor, iar în cazurile prevăzute de lege și de instanța

de recurs care verifică legalitatea efectuării acestui control.

Potrivit materialelor deduse judecării se atestă că petiționarul Gornea Oleg a

depus plângere, înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală, la Judecătoria

Chișinău, invocând pretinse acțiuni ilegale ale procurorilor din cadrul Procuraturii

raionului Drochia, și anume Ordonanța din 13 ianuarie 2021, emisă de procurorul

Andronache Ghenadie și respectiv, Ordonanța cu titlu de control ierarhic superior din

07 iunie 2021 emisă de procurorul-șef al Procuraturii raionului Drochia, Tureac

Viorel, care se află în raza teritorială a Judecătoriei Drochia (f.d. 3).

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 31 ianuarie 2022 s-a

dispus remiterea demersului nominalizat Judecătoriei Drochia pentru examinare,

conform competenței (f.d. 59).

La 21 octombrie 2022 petentul a sesizat instanța despre un conflict de

competență, motivând că plângerea s-a aflat pe rolul Judecătoriei Chișinău mai mult

de 1 an (f.d. 141-142).

Prin încheierea Judecătoriei Drochia, sediul central, din 21 noiembrie 2022 s-a

dispus remiterea materialelor Curții Supreme de Justiție pentru examinarea

conflictului de competență, făcându-se referire la prevederile art. 313, 44 și 45 Cod

de procedură penală (f.d. 170-172).

Având în vedere aceste circumstanțe și prevederile legale nominalizate, Colegiul

penal conchide că, instanța competentă ce urmează a examina plângerea nominalizată

2

supra, este Judecătoria Drochia, conform regulii instituite de legiuitor în art. 36 și 41

Cod de procedură penală.

penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se stabilește competența Judecătoriei Drochia la examinarea plângerii depuse

de petentul Gornea Oleg în temeiul art. 313 Cod de procedură penală.

Încheierea este definitivă, publicată integral la 16 mai 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Sergiu Daguța

3