1cs-7/2021 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-7/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

20 ianuarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

examinând sesizarea Judecătoriei Drochia sediul Central privind soluționarea

conflictului de competență apărut la examinarea plângerii avocatului Denis Ipatii în

numele petiționarei Nina Coroliova, înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de

procedură penală,

c o n s t a t ă :

Popov, a dispus respingerea plângerii avocatului Denis Ipatii în interesele petiționarei

Nina Coroliova, declarată împotriva scrisorii informative a procurorului-șef al

Procuraturii r-nului Drochia Viorel Tureac, nr. 2630 din 19 august 2020, ca fiind

neântemeiată.

numele petiționarei Nina Coroliova a depus la Judecătoria Chișinău sediul Ciocana o

plângere în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, solicitând recunoașterea ca fiind

ilegal refuzul Procuraturii Generale de a examina în termenul și modalitatea prevăzută,

plângerea depusă în ordinea art. 2991 Cod de procedură penală, recunoașterea ca fiind

ilegal refuzul Procuraturii r-nului Drochia de a examina denunțul penal depus de Nina

Coroliova, precum și obligarea Procuraturii Generale de a înlătura neajunsurile

depistate.

dispus declinarea competenței și strămutarea plângerii pentru examinare conform

competenței, Judecătoriei Drochia sediul Central.

În susținerea soluției emise, instanța a reținut că, din materialele dosarului rezultă

că avocatul Denis Ipatii în numele petiționarei Nina Coroliova, contestă actele emise de

Procuratura r-nului Drochia, astfel încât, conform prevederilor art. 313 alin. (3) Cod de

procedură penală, competentă se examineze cauza este anume această instanță.

dispus declinarea competenței la examinarea plângerii înaintate în baza prevederilor art.

313 Cod de procedură penală de către avocatul Denis Ipatii în numele petiționarei Nina

Coroliova, împotriva acțiunilor ilegale ale Procuraturii Generale și a Procuraturii r-nului

Drochia, în favoarea Judecătoriei Chișinău sediul Ciocana, cu sesizarea Curții Supreme

de Justiție pentru a soluționa conflictul negativ de competență apărut și a stabili instanța

competentă pentru soluționarea cauzei.

Instanța a statuat că, potrivit art. 313 alin. (3) Cod de procedură penală, plângerea

poate fi înaintată judecătorului de instrucție la locul aflării organului care a admis

încălcarea, în termen de 10 zile de la data la care a luat cunoștință de rezultatul

examinării plângerii sau de la data expirării termenului prevăzut de lege la care urma să

primească răspuns la plângere.

Prin urmare, instanța a stabilit că examinarea plângerii nu se încadrează numai în

baza prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, dar și în cele de la art. 298, 2991 Cod

de procedură penală, astfel încât judecătorul Judecătoriei Drochia sediul Central nu

poate examina plângerea împotriva acțiunior, inacțiunilor și actelor dispuse de către

Procurorul General și adjuncții săi, aceasta fiind de competența Judecătoriei Chișinău

sediul Ciocana.

de Justiție face următoarele concluzii.

Verificând argumentele invocate în sesizare și materialele cauzei, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele

considerente.

Potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală - instanța de judecată,

constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină

competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.

Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, conflict negativ de competență

există atunci, când două sau mai multe instanțe își declină competența.

Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict negativ, de către

instanța care ultima și-a declinat competența.

Sub acest aspect se reține că, conform art. 313 alin. (1) și (3) Cod de procedură

penală, plângerile împotriva acțiunilor și actelor ilegale ale organului de urmărire penală

pot fi înaintate judecătorului de instrucție, în cazul în care persoana nu este de acord cu

rezultatul examinării plângerii sale de către procuror. Plângerea poate fi înaintată, în

termen de 10 zile, judecătorului de instrucție la locul aflării organului care a admis

încălcarea.

Prescripțiile de drept nominalizate, prevăd clar și expres că examinarea plângerilor

declarate în baza art. 313 Cod de procedură penală, ține de competența judecătorului de

instrucție, din instanța locului aflării organului care a admis încălcarea.

2

Prin urmare, odată ce avocatul Denis Ipatii în numele petiționarei Nina Coroliova a

depus o plângere în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, împotriva acțiunilor și

actelor ilegale ale Procuraturii raionului Drochia, anume Judecătoria Drochia sediul

Central este competentă să examineze legalitatea acțiunilor reclamate, fapt care rezultă

cert din economia art. 313 alin. (3) Cod de procedură penală.

În asemenea circumstanțe, se impune soluția stabilirii competenței judecării cauzei

respective pentru Judecătoria Drochia sediul Central.

al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

stabilește competentă pentru examinarea plângerii avocatului Denis Ipatii în

numele petiționarei Nina Coroliova, înaintată în baza prevederilor art. 313 Cod de

procedură penală, Judecătoria Drochia sediul Central.

Încheierea este definitivă, publicată integral la 20 ianuarie 2021.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

3