1re-230/21 — art. 313 CPP

Dosarul nr.1re-230/2021

1-21056674-01-1r/e-13122021

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

19 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir

Judecători – Cobzac Elena și Plămădeală Ghenadie

examinând admisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul

Vinedictov Valerii, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Ciocana din 04

mai 2021 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2021,

în procedura art. 313 Cod de procedură penală,

Termenul de examinare a cauzei:

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă:

Cod de procedură penală, privind anularea ordonanței procurorului în Procuratura mun.

Chișinău, Oficiul Râșcani, Panfil Elena din 20.10.2020 de refuz în pornirea urmăririi

penale și clasare a procesului penal și a ordonanței procurorul adjunct al Procurorului-

șef al Procuraturii mun. Chișinău, șef al Oficiul Râșcani, Bratunov Corneliu din

28.01.2021 de respingere a plângerii cu obligarea procurorului să lichideze încălcările

depistate ale drepturilor și libertăților sale.

respinsă plângerea înaintată de Vinedictov Valerii depus în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală, privind anularea ordonanței procurorului în Procuratura mun.

Chișinău, Oficiul Râșcani, Panfil Elena din 20.10.2020 de refuz în pornirea urmăririi

penale și clasare a procesului penal și a ordonanței procurorul adjunct al Procurorului-

șef al Procuraturii mun. Chișinău, șef al Oficiul Rîșcani, Bratunov Corneliu din

28.01.2021 de respingere a plângerii cu obligarea procurorului să lichideze încălcările

depistate ale drepturilor și libertăților sale.

interesele lui Vinedictov Valerii a declarat recurs, prin care solicită admiterea

1

recursului, casarea încheierii cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admisă

cererea recurentului privind pornirea cauzei penale în privința persoanelor vinovate.

a fost respins ca nefondat recursul avocatului Kebeș Alexei în interesele petiționarului

Vinedictov Valerii și menținută fără modificări încheierea Judecătoriei Chișinău

(sediul Ciocana) din 04 mai 2021, prin care a fost respinsă plângerea depusă de către

din 04 mai 2021 în temeiul art. 313 Cod de Procedură Penală.

anulare, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii Judecătoriei

Chișinău (sediul Ciocana) din 04 mai 2021 și a deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 10 noiembrie 2021, rejudeca cauza și pronunța o nouă hotărâre prin

care a dispune anularea ordonanței din 20.10.2020, respectiv ordonanța procurorului

ierarhic superior din 28.01.2021 prin care s-a dispus respingerea plângerii privind

refuzul în pornirea urmăririi penale și clasarea procesului penal.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și

3) și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea

căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii

atacate.

Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când

Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova

despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare

sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate

2

de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică

calea apelului și recursului ordinar.

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că, în ordinea recursului în

anulare, poate fi atacată doar sentința, legalitatea căreia este verificată pe căile ordinare

de atac – în apel și în recurs și a devenit irevocabilă la momentul pronunțării deciziei

instanței de recurs.

Astfel, hotărârile judecătorești, prin care s-au soluționat alte chestiuni decât

vinovăția persoanei, nu se supun căilor de atac, prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se permite nici o derogare, iar în speța dată a fost examinată

cauza în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, decizie care nu se

supune căilor de atac.

Prin urmare, raportând prevederile legale menționate supra la cauza dată, instanța

de recurs constată, că recurentul contestă decizia instanței de recurs potrivit căreia a

fost respins ca nefondat recursul avocatului Kebeș Alexei în interesele petiționarului

Vinedictov Valerii și menținută fără modificări încheierea Judecătoriei Chișinău

(sediul Ciocana) din 04 mai 2021, iar o atare decizie nu este susceptibilă de a fi atacată,

deoarece nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin.

(1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea

Supremă de Justiție.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat, întrucât acesta

nu corespunde cerințelor de formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură

penală.

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul Vinedictov

Valerii, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 10

noiembrie 2021, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la 19 ianuarie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

3