ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 05.07.2023

1cs-370/23 — art.46-49 Cpp

HOTĂRÂRE
05.07.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.46-49 Cpp
Temei legal
art.46-49 Cpp
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-370/23 — art.46-49 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-370/2023

4-21119913-01-1cs-23062023

Curtea Supremă de Justiție

05 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Țurcan Anatolie și Talpă Boris,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale în

privința contravenientei Sarandi Larisa în baza art.art.78 alin.(1), 354 Cod contravențional,

de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale

în privința contravenientei Sarandi Larisa în baza art.art.78 alin.(1), 354 Cod

contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil de

a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece

judecătorii Starciuc Ștefan și Colev Grigori anterior au fost în componența colegiului care

a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată și în prezent judecătorii menționați nu

pot participa la examinarea prezentei cauze.

A notat că, în asemenea circumstanțe judecătorii Curții de Apel Comrat supra

indicați la înregistrarea prezentei cauze în PIGD, au fost bifați ca fiind judecători

incompatibili, astfel nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,

nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată din motivul lipsei

judecătorilor eligibili, având în vedere că la moment în Curtea de Apel Comrat activează

doar patru judecători.

Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de către părți.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții de

Apel Comrat, Starciuc Ștefan și Colev Grigori anterior au fost în componența colegiului

care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată, (f.d.83-88).

Potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză nu a mai putut fi repartizată

unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili (f.d.195).

Astfel, Colegiul penal atestă că, 2 judecători ai Curții de Apel Comrat, sunt

incompatibili de a participa la examinarea prezentei cauze în ordine de recurs, iar formarea

unui alt complet de judecată este imposibilă, deoarece actualmente în Curtea de Apel

Comrat activează 4 judecători.

Prin urmare, Colegiul penal reiterează că, motivele invocate în cererea de

strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a

acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, este necesară

strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința contravenientei Sarandi Larisa în

baza art.art.78 alin.(1), 354 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă

instanță egală în grad și anume – la Curtea de Apel Cahul.

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința

contravenientei Sarandi Larisa în baza art.art.78 alin.(1), 354 Cod contravențional, cu

strămutarea judecării prezentei cauze contravenționale, de la Curtea de Apel Comrat la

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Țurcan Anatolie

Talpă Boris

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-11-01
0,96
1cs-565/2023 — art. 228 alin. 3 Ccontr
Dosarul nr. 1cs-565/2023 4-22190998-01-1cs-27102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
CSJ 2023-03-27
0,96
1cs-133/23 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-133/23 4-20106653-01-1cs-22032023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Catan Liliana și
CSJ 2022-11-30
0,96
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2023-07-19
0,96
1cs-391/23 — art. 46- 49 CPP
Dosarul nr. 1cs-391/2023 4-17004668-01-1cs-11072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 iulie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2023-03-01
0,96
1cs-100/23 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-100/2023 1-19004381-01-1cs-23022023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 martie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Ana
Sursă