1cs-366/23 — art.335 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.335 CC
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-366/23 — art.335 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr.1cs-366/2023
4-22029124-01-1cs-20062023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
28 iunie 2023 mun.Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:
Președinte – Guzun Ion,
Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu,
examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel
Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale
în privința lui Coteț Dumitru, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de
art. 335 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală
în grad.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a înaintat
o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale în
privința lui Coteț Dumitru, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art.
335 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în
grad, pe motiv că este imposibilă constituirea completului de judecată pentru
examinarea acestei cauze contravenționale, deoarece judecătorii: Vavrin Galina,
Dănăilă Ion și Dvurecenschii Evghenii, au examinat anterior cauza nominalizată
în ordine de recurs (f.d.106-117), iar magistrații – Bondarenco Natalia și
Pilipenco Serghei au înaintat declarație de abținere, care a fost admisă, prin
încheierea din 08 iunie 2023 (f.d.192-195).
Astfel, în Curtea de Apel Comrat activează în prezent șase judecători,
dintre care cinci sunt incompatibili, motiv din care nu este posibil de a constitui
un nou complet de judecată pentru examinarea cauzei respective.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta
urmează a fi admisă, reiesind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se
poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței
de judecată sau de una dintre părți.
1
Reieșind din materialele cauzei Colegiul penal constată că, judecătorii
Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Dvurecenschii Evghenii, au
examinat anterior cauza nominalizată în ordine de recurs (f.d.106-117), iar
magistrații – Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei au declarat cerere de
abținere și prin încheierea din 08 iunie 2023, acestea cu fost admise (f.d.192-195).
În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat prezenta cauză
contravențională din lipsa de judecători eligibili (f.d.196).
Prin urmare, Colegiul penal reiterează că, motivele indicate în cererea de
strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și
complete a acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a
procesului, este necesară strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința
lui Coteț Dumitru, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 335 Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad și
anume – la Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în
privința lui Coteț Dumitru, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art.
335 Cod contravențional și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Cahul,
la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
2