1cs-366/23 — art.335 CC

Dosarul nr.1cs-366/2023 4-22029124-01-1cs-20062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu, examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Coteț Dumitru, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 335 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Coteț Dumitru, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 335 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă constituirea completului de judecată pentru examinarea acestei cauze contravenționale, deoarece judecătorii: Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Dvurecenschii Evghenii, au examinat anterior cauza nominalizată în ordine de recurs (f.d.106-117), iar magistrații – Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei au înaintat declarație de abținere, care a fost admisă, prin încheierea din 08 iunie 2023 (f.d.192-195).

Astfel, în Curtea de Apel Comrat activează în prezent șase judecători, dintre care cinci sunt incompatibili, motiv din care nu este posibil de a constitui un nou complet de judecată pentru examinarea cauzei respective. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reiesind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1 Reieșind din materialele cauzei Colegiul penal constată că, judecătorii Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Dvurecenschii Evghenii, au examinat anterior cauza nominalizată în ordine de recurs (f.d.106-117), iar magistrații – Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei au declarat cerere de abținere și prin încheierea din 08 iunie 2023, acestea cu fost admise (f.d.192-195). În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat prezenta cauză contravențională din lipsa de judecători eligibili (f.d.196).

Prin urmare, Colegiul penal reiterează că, motivele indicate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, este necesară strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Coteț Dumitru, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 335 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad și anume – la Curtea de Apel Comrat.

3. În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Coteț Dumitru, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 335 Cod contravențional și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu 2