1cs-68/2023 — art. 335 C Contrav

Dosarul nr. 1cs-68/2023

4-22029126-01-1cs-15022023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

20 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Nadejda Toma,

Judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,

examinând, în lipsa părților, cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul

Galina Vavrin, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale intentate în privința

lui Forțu Vasile XXXXX în baza art. 335 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la

o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

15.02.2023 – 20.02.2023.

C O N S T A T Ă:

către Curtea Supremă de Justiție prin care solicită strămutarea judecării cauzei

contravenționale intentate în privința lui Forțu Vasile XXXXX în baza art. 335 Cod

contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea solicitării, se arată că judecătorii Curții de Apel Cahul: Serghei

Pilipenco, Galina Vavrin, Evghenii Dvurecenschii și Ion Dănăilă au declarat abținere de la

examinarea prezentei cauze contravenționale, care a fost admisă prin încheiere motivată.

Astfel, dat fiind că în cadrul Curții de Apel Cahul din cei 9 judecători care sunt

prevăzuți conform statelor de personal, activează doar 6 judecători, dintre care 4 judecători

s-au abținut de la examinarea cauzei, a apărut imposibilitatea de constituire a completului

de judecată pentru judecarea prezentei cauze în ordine de recurs.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în

care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea

judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată

despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu

numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind

imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o

societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a

făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului

rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să

ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory

vs Marea Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului

(Castillo Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).

Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Cahul a parvenit spre judecare în

ordine de recurs cauza contravențională intentată în privința lui Forțu Vasile XXXXX în

baza art. 335 Cod contravențional. Cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat

spre examinare judecătorului Vitalie Movilă, care face parte din completul de judecată în

componența judecătorilor: Evghenii Dvurecenschii și Serghei Pilipenco. Totodată,

judecătorul Serghei Pilipenco, a declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale

enunțate, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 20 ianuarie 2023.

În urma repartizării repetate, cauza contravențională a fost repartizată judecătorului

Vitalie Movilă, care face parte din completul de judecată în componența judecătorilor:

Evghenii Dvurecenschii și Galina Vavrin. La 24 ianuarie 2023, judecătorii Galina Vavrin și

Evghenii Dvurecenschii, au declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale

enunțate, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 26 ianuarie 2023.

În urma repartizării repetate, cauza contravențională a fost repartizată judecătorului

Vitalie Movilă, care face parte din completul de judecată în componența judecătorilor:

Natalia Bondarenco și Ion Dănăilă. La 27 ianuarie 2023, judecătorul Ion Dănăilă, a declarat

abținere de la judecarea cauzei contravenționale enunțate, care a fost admisă prin încheierea

Curții de Apel Cahul din 30 ianuarie 2023.

Astfel, la data de 31 ianuarie 2023, repartizarea repetată a cauzei contravenționale nu

a fost posibilă din motivul „lipsei de judecători compatibili” (f.d. 213, vol. I).

În această ordine de idei, Colegiul penal conchide că circumstanțele menționate mai

sus, generează necesitatea de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad, în

vederea soluționării rapide, complete și obiective a cauzei penale, cu asigurarea desfășurării

normale a unui proces contravențional, iar în atare situație se impune soluția de a admite

2

cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, ca fiind întemeiată.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, precum și în

scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului derulat, Colegiul

penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Comrat.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin.

Strămută judecarea cauzei contravenționale intentate în privința lui Forțu Vasile

XXXXX în baza art. 335 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel

Comrat.

Încheierea este irevocabilă fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

3