1cs-105/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-105/2023

(4-20106018-01-1cs-27022023)

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

06 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Nadejda Toma

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale la

contestația depusă de Mardale Vasilică- Florin, de la Curtea de Apel Cahul la o altă

instanță egală în grad.

c o n s t a t ă :

prin care a solicitat strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale

la contestația depusă de Mardale Vasilică- Florin împotriva procesului- verbal cu

privire la contravenție nr. 405/20 și a deciziei agentului constatator din 20 august 2020

emis în baza art. 287 alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o

altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a

forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză din lipsă de

judecători.

a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de

a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, dispoziția art.

374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că, procesul contravențional se

desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, a

prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de

prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor

internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care

Republica Moldova este parte.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Natalia Bondarenco, Serghei

Pilipenco, Vitalie Movilă, Ion Dănăilă și Evghenii Dvurecenschii au participat la

examinarea cauzei menționate în ordine de recurs, fiind emisă deciziile Curții de Apel

Cahul din 08 decembrie 2021 (f.d. 103- 110) și respectiv din 08 septembrie 2022 (f.d.

154-161).

Drept consecință, în urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat

cauza contravențională din lipsă de judecători.

Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de

judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind

faptului că în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar 6 judecători.

Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă

participarea acestor judecători din Curtea de Apel Cahul la judecarea cauzei menționate

în legătură cu participarea lor anterioară la judecare, iar constituirea unui nou complet

de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsă de judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide

despre necesitatea strămutării cauzei contravenționale la contestația depusă de Mardale

Vasilică- Florin, pentru judecare în ordine de recurs, în altă instanță egală în grad și

desemnează instanța competentă- Curtea de Apel Comrat.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația

depusă de Mardale Vasilică- Florin, și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel

Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 martie 2023.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2