1cs-313/23 — art.13, 287 al.10 CC

Dosarul nr. 1cs-313/2023

4-20059821-01-1cs-07062023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

12 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina,

privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Terzi Alexandr, în

baza art. 13, 287 alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă

instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

examinare cauza contravențională de învinuire a lui Terzi Alexandr în comiterea

contravenției prevăzută de art. 13, 287 alin. (10) Cod contravențional.

președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, prin care a solicitat

strămutarea judecării cauzei menționate de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală

în grad, întrucât la Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma completul de judecată

pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii - Pilipenco Serghei și

Bondarenco Natalia anterior au examinat în ordine de recurs această cauză

contravențională, pronunțând decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 15

decembrie 2021 (f. d. 242-248 vol. I), fiind setați în Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor ca judecători incompatibili.

Conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat spre

examinare în recurs judecătorului – Movilă Vitalie, care face parte din completul de

judecată, în componența judecătorilor – Vavrin Galina și Dvurecenschii Evghenii.

La 24 mai 2023, judecătorii Movilă Vitalie și Evghenii Dvurecenschii Evghenii au

declarat abținere de la examinarea prezentei cauze contravenționale, care a fost admisă

prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 24 mai 2023 (f. d. 87-88

vol. II).

Astfel, susține că la moment nu este posibilă formarea unui complet pentru a

judeca respectiva cauză, întrucât la Curtea de Apel Cahul exercită activitatea 6 judecători,

dintre care 2 judecători sunt setați în PIGD pe cauza contravențională respectivă, ca

judecători incompatibili, iar alți 2 judecători s-au abținut de la examinarea prezentei

cauze, respectiv au rămas 2 judecători compatibili și totuși nu este posibil de a fi constituit

un alt complet de judecată pentru examinarea prezentei cauzei contravenționale în ordine

de recurs, rațiuni din care se impune solicitarea strămutării cauzei contravenționale, în

altă instanță egală în grad.

notează următoarele.

Potrivit art.374 alin.(3) Cod contravențional, procesul contravențional se

desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al

prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de

prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor

internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care

Republica Moldova este parte.

Conform art. 394 alin.(6) Codul contravențional – în cadrul procesului

contravențional, instanța care înfăptuiește justiția se conduce și aplică corespunzător

prevederile art. art.31–35 Cod de procedură penală.

Prin urmare, Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea

cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în

grad. Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor contravenționale

să fie efectuată doar de instanța competentă.

Însă, cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în

cazul în care în instanța competentă nu se poate desemna un judecător sau forma un nou

complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de

art. 381 Cod contravențional.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să

fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, judecătorii -

Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, sunt setați ca judecători incompatibili în

conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod procedură penală, din motiv că, anterior

au participat la examinarea cauzei în ordine de recurs, pronunțând decizia Curții de Apel

Cahul din 15 decembrie 2021(f. d. 242-248 vol. I), iar judecătorii Movilă Vitalie și

Dvurecenschii Evghenii au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze

contravenționale, care a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel

Cahul din 24 mai 2023(f. d. 87-88 vol. II).

Potrivit informației extrase din PIGD, prezenta cauză contravențională nu a mai

putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili

(f.d.89 vol. II)

Prin urmare, Colegiul penal reiterează că, motivele invocate în cererea de

strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a

acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, este

necesară strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Terzi Alexandr, în

baza art. 13, 287 alin.(10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă

instanță egală în grad și anume – la Curtea de Apel Comrat.

Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Se admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

Se strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui Terzi Alexandr în

baza art. 13, 287 alin.(10) Cod contravențional, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 iunie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu