1cs-303/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-303/2023

1-22146632-01-1cs-29052023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând cererea înaintată de către Bejan Irina cu privire la strămutarea

examinării plângerii înaintată de către Țurcanu Radu, în baza art. 313 Cod de procedură

penală, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad

c o n s t a t ă:

a solicitat strămutarea cauzei penale, la plângerea petiționarului Țurcanu Radu.

În argumentarea cererii se invocă că, în procedura Judecătoriei Chișinău se află spre

examinare plângerea depusă de petiționarul Țurcanu Radu, în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală.

S-a menționat că, petiționarul Țurcanu Radu anterior a deținut funcția de președinte

al Judecătoriei Chișinău, iar actualmente Procuratura Anticorupție examinează acțiunile

ilegale ale factorilor de decizie din cadrul Judecătoriei Chișinău în raport cu unii angajați

ai Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani în legătură cu neachitarea indemnizației Covid -

19 atribuită prin hotărâre de Guvern.

În continuare, menționează că, judecătorul Papuha Serghei, cât și părțile în proces

au activat în cadrul aceleași instanțe, Judecătoria Chișinău, anterior, fiind în subordinea

judecătorului Țurcanu Radu, care a exercitat funcția de președinte al Judecătoriei

Chișinău.

Totodată, s-a mai menționat că și actualmente partea vătămată Irina Bejan și

Țurcanu Radu continuă să activeze în aceiași instanța de judecată, Judecătoria Chișinău,

unde și se examinează plângerea ultimului de către judecătorul Papuha Serghei.

ajunge la concluzie că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

În sensul art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți

trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta

de către partea care solicită strămutarea.

Subsidiar, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 49 Cod

penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu

indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare. În acest context, doar

în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție poate dispune

strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal atestă că, la 29 mai 2023 în adresa Curții

Supreme de Justiție prin intermediul poștei electronice a parvenit cererea înaintată de

Bejan Irina prin care se solicită strămutarea judecării cauzei la plângerea în ordinea art.313

CPP a lui Țurcanu Radu de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță judecătorească egală

în grad.

Colegiul penal, observă că această cerere este repetată, ori prin Încheierea din 23

mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, o cerere similară depusă de către Irina Bejan a fost

respinsă, iar prin Încheierea din 30 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, demersul

președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, N.Șova, cu privire la strămutarea

judecării acestei cauze, a fost respins ca fiind neîntemeiat, la fel.

Astfel, argumentele expuse de petiționara referitor la pretinsă lipsa de imparțialitate

a judecătorilor Judecătoriei Chișinău la judecarea acestei cauze, asigurării încrederii

justițiabililor în vederea soluționării obiective, imparțiale a cauzei respective, au fost

obiect de examinare a instanței competente în soluționarea chestiunii de strămutare a

judecării cauzei, având soluții irevocabile menționate mai sus.

Prin urmare, Colegiul penal conchide că în speță, cererea de strămutare depusă de

Bejan Irina în mod repetat, urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea depusă de Bejan Ina cu privire la strămutarea examinării plângerii

petiționarului Țurcanu Radu, în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria

Chișinău, la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Guzun Ion

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2