1cs-238/23 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-238/23 1-22146632-01-1cs-04052023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu, examinând cererea înaintată de către Bejan Ina cu privire la strămutarea examinării plângerii înaintată de către Țurcanu Radu, în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad A C O N S T A T A T: 1. La data de 03 mai 2023 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cerere depusă de către partea vătămată Bejan Ina, privind strămutarea cauzei penale, la plângerea petiționarului Țurcanu Radu.

În argumentarea cererii se menționează că, în procedura Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) se află spre examinare plângerea depusă de petiționarul Țurcanu Radu, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală. Astfel, precizează că petiționarul Țurcanu Radu anterior a deținut funcția de președinte al Judecătoriei Chișinău. Invocă că, Procuratura Anticorupție examinează acțiunile ilegale ale factorilor de decizie din cadrul Judecătoriei Chișinău în raport cu unii angajați ai Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani în legătură cu neachitarea indemnizației Covid -19 atribuită prin hotărâre de Guvern. Susține că, judecătorul Papuha Serghei, cît și părțile în proces au activat în cadrul aceleași instanțe, Judecătoria Chișinău sediul Ciocana fiind în subordinea judecătorului Țurcanu Radu.

2. Soluționând cererea privind strămutarea depusă de partea vătămată Bejan Ina, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, 1 completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal atestă că, la 03 mai 2023 în adresa Curții Supreme de Justiție prin intermediul poștei electronice a parvenit scrisoarea la care a fost anexată o copie scanată a cererii de strămutare (f.d. 2-3). Colegiul penal, menționează că, în conformitate cu art. 16 alin. (1) din Legea nr. 91 din 29 mai 2014, privind semnătura electronică și documentul electronic, documentul electronic este considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) este semnat de persoana abilitată, în modul stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport de hârtie; b) este semnat cu semnătura electronică autentică a semnatarului indicat în document.

Verificând prin prisma art. 16 alin. (1) din Legea nr. 91 din 29 mai 2014, cererea de strămutare specificată, se atestă că aceasta a fost depusă prin poșta electronică doar în copie scanată, fără a fi semnată cu semnătură electronică sau să fie depusă pe format de hârtie cu semnătură olografă ce ar confirma autenticitatea și legalitatea acestei cereri de strămutare. Prin urmare, Colegiul penal conchide că în speță, cererea de strămutare depusă de Bejan Ina, doar în copie scanată, nu conține semnătura acesteia și astfel urmează a fi respinsă. 3. Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respinge cererea depusă de Bejan Ina cu privire la strămutarea examinării plângerii petiționarului Țurcanu Radu, în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 mai 2023. Președinte Guzun Ion Judecătorii Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu 2