1cs-113/20 — art. 113 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 113 CPP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-113/20 — art. 113 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-113/20
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 septembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Timofti Vladimir
Judecătorii Toma Nadejda
Boico Victor
examinând cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Chișinău
(sediul Ciocana), Pavliuc Ghenadie, cu privire la strămutarea judecării plângerii
depuse de către președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, în ordinea
art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o
altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T:
La data de 15 august 2020, plângerea depusă de către Președintele
Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală,
persoana interesată, ex-judecător al Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana),
Murguleț Mihai, a fost repartizată prin intermediul PIGD, în mod aleatoriu spre
examinare judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Corcea Nicolae.
Tot la data de 15 august 2020, vicepreședintele Judecătoriei Chișinău
(sediul Ciocana), Pavliuc Ghenadie, a înaintat în adresa Curții Supreme de Justiție o
cerere prin care solicită strămutarea judecării plângerii depuse de către
președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, în ordinea art. 313 Cod de
procedură penală, de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală
în grad.
În argumentarea cererii se menționează, că petiționarul este președintele
Judecătoriei Chișinău, iar persoana interesată este ex-judecător care a activat în
cadrul Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana).
Consideră autorul cererii, că pentru asigurarea criteriilor obiective de
imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze, a încrederii justițiabililor în
actul de justiție, evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării
obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului,
se impune strămutarea judecării cauzei respective de la Judecătoria Chișinău (sediul
Ciocana) la o altă instanță egală în grad.
1
Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În temeiul art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate
fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Verificând materialele cauzei, Colegiul penal atestă că, strămutarea judecării
plângerii depuse de către președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, în
ordinea art. 313 Cod de procedură penală, nu a fost cerută de către președintele
instanței de judecată sau de către una dintre părți, ci de către vicepreședintele
Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Pavliuc Ghenadie, fapt ce condiționează
respingerea acesteia.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E :
Se respinge cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Chișinău
(sediul Ciocana), Pavliuc Ghenadie, cu privire la strămutarea judecării plângerii
depuse de către președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, în ordinea
art. 313 Cod de procedură penală.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 septembrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecătorii Toma Nadejda
Boico Victor
2