1cs-113/20 — art. 113 CPP

Dosarul nr. 1cs-113/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Toma Nadejda Boico Victor examinând cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Pavliuc Ghenadie, cu privire la strămutarea judecării plângerii depuse de către președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T: 1. La data de 15 august 2020, plângerea depusă de către Președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, persoana interesată, ex-judecător al Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Murguleț Mihai, a fost repartizată prin intermediul PIGD, în mod aleatoriu spre examinare judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Corcea Nicolae.

2. Tot la data de 15 august 2020, vicepreședintele Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Pavliuc Ghenadie, a înaintat în adresa Curții Supreme de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării plângerii depuse de către președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad. În argumentarea cererii se menționează, că petiționarul este președintele Judecătoriei Chișinău, iar persoana interesată este ex-judecător care a activat în cadrul Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana).

Consideră autorul cererii, că pentru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze, a încrederii justițiabililor în actul de justiție, evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune strămutarea judecării cauzei respective de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana) la o altă instanță egală în grad. 1 3. Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În temeiul art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Verificând materialele cauzei, Colegiul penal atestă că, strămutarea judecării plângerii depuse de către președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, nu a fost cerută de către președintele instanței de judecată sau de către una dintre părți, ci de către vicepreședintele Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Pavliuc Ghenadie, fapt ce condiționează respingerea acesteia. 4. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E : Se respinge cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Pavliuc Ghenadie, cu privire la strămutarea judecării plângerii depuse de către președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, în ordinea art. 313 Cod de procedură penală.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 septembrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Toma Nadejda Boico Victor 2