1cs-256/2023 — art. 240 alin. 1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 240 alin. 1 CC
- Temei legal
- art. 44-45 CPP
1cs-256/2023 — art. 240 alin. 1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-256/2023
4-22183348-01-1cc-1605 2023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
22 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Guzun Ion,
Judecători – Talpă Boris, Eremciuc Ghenadie,
examinând sesizarea judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani),
Ialanji Arina, privind soluționarea conflictului de competență apărut la examinarea
contestației declarate de către Ostapenco Valeri împotriva procesului-verbal cu
privire la contravenție XXXXX din 09 noiembrie 2022 și deciziei agentului
constatator din 09 noiembrie 2022, întocmit în temeiul art. 240 alin. (1) Cod
contravențional,
C O N S T A T Ă :
La 14 decembrie 2022 la Judecătoria Cahul (sediul Central) a parvenit cauza
contravențională la contestația depusă de către Ostapenco Valeri împotriva
procesului-verbal cu privire la contravenție nr. XXXXX din 09 noiembrie 2022 și
deciziei agentului constatator din 09 noiembrie 2022, întocmit în temeiul art. 240
alin. (1) Cod contravențional, fiind repartizat aleatoriu judecătorului Bancov
Evgheni.
Prin încheierea Judecătoriei Cahul (sediul Central) din 14 decembrie 2022,
judecătorul Bancov Evgheni a remis Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) spre
examinare, conform copmpetenței, cauza contravențională la contestația depusă de
Ostapenco Valeri împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. XXXXX
din 09 noiembrie 2022 și deciziei agentului constatator din 09 noiembrie 2022, prin
care a fost sancționat în baza art. 240 alin. (1) Cod contravențional.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 01 martie 2023
s-a considerat că cauza contravențională la contestația depusă de către Ostapenco
Valeri împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. XXXXX din 09
noiembrie 2022 și deciziei agentului constatator din 09 noiembrie 2022, urmează a
fi examinată după competență de către Judecătoria Cimișlia (sediul Central).
Totodată, instanța de judecată a sesizat Curtea Supremă de Justiție în vederea
soluționării conflictului negativ de competență, constatat în cauza contravențională
vizată, cu remiterea cauzei nominalizate către Curtea Supremă de Justiție.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 15 martie
2023 s-a dispus inadmisibilitatea încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani)
din 01 martie 2023.
În motivarea soluției adoptate, instanța de judecată a menționat că, analizând
încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 01 martie 2023 prin prisma
prevederilor legale, a constatat că nu există un conflict negativ de competență,
nefiind întrunită condiția obligatorie de declinare reciprocă a competenței, or,
1
Judecătoria Cimișlia, la acea etapă, nu cunoștea despre o declinare a competenței în
favoarea sa și nu s-a expus asupra chestiunii de competență.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 11 mai 2023 s-a
considerat că cauza contravențională la contestația depusă de către Ostapenco Valeri
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. XXXXX din 09 noiembrie
2022 și deciziei agentului constatator din 09 noiembrie 2022, urmează a fi
examinată, după competență, de către Judecătoria Cahul. Totodată, instanța de
judecată a sesizat Curtea Supremă de Justiție în vederea soluționării conflictului
negativ de competență constatat în cauza contravențională vizată, cu remiterea
cauzei nominalizate către Curtea Supremă de Justiție.
Examinând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal menționează următoarele.
Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, „când două sau mai multe
instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de
competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul
se soluționează de instanța ierarhic superioară comună”, care în cazul dat este
Curtea Supremă de Justiție.
Reieșind din circumstanțele cauzei, se constată că între Judecătoria Cahul
(sediul Central) și Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) a apărut un conflict
negativ de competență, respectiv, ținând cont de faptul că instanțele menționate se
află sub jurisdicția diferitor Curți de Apel, conflictul apărut se soluționează de către
Curtea Supremă de Justiție.
În aserțiunea dată, Colegiul penal constată că instanțele de judecată își exprimă
dezacordul de a examina contestația declarată de către Ostapenco Valeri împotriva
procesului-verbal cu privire la contravenție XXXXX din 09 noiembrie 2022 și
deciziei agentului constatator din 09 noiembrie 2022, întocmit în temeiul art. 240
alin. (1) Cod contravențional, or, apariția conflictului negativ de competență a fost
generat de faptul că de către instanțele de judecată nu a fost determinat expres locul
sediului agentului constatator.
Întru elucidarea acestui aspect, Colegiul penal relevă că potrivit prevederilor
art. 395 alin. (11) Cod contravențional, contestația împotriva deciziei în cauza
contravențională se examinează de către instanța de judecată în a cărei rază
teritorială activează autoritatea competentă sau procurorul care a emis decizia, ori
de către instanța de la locul unde își are sediul autoritatea competentă, pentru
cazurile prevăzute la art. 394 alin.(11) Cod contravențional.
Așadar, conform prevederilor art. 394 alin. (11) Cod contravențional, în cazul
în care autoritatea competentă nu are subdiviziuni teritoriale, prin derogare de la
art. 393 alin.(2), cauza contravențională se judecă de către instanța de judecată de
la locul unde își are sediul autoritatea al cărei reprezentant este agentul constatator.
Revenind la materialele cauzei, Colegiul penal reiterează că procesul-verbal cu
privire la contravenție nr. XXXXX din 09 noiembrie 2022, este întocmit de către
agentul constatator, Sîrbu Mihail, subofițer superior al serviciului de patrulare al
Direcției Patrulare Sud al Inspectoratului național de securitate publică al
Inspectoratului General de Poliție, al cărui sediu este situat în mun. Chișinău, str.
Doina 102.
2
Raportând prezentele rațiuni la prevederile art. 395 alin. (11) Cod
contravențional, Colegiul penal conchide că pentru examinarea contestației depuse
de către Ostapenco Valeri împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție
XXXXX din 09 noiembrie 2022 și deciziei agentului constatator din 09 noiembrie
2022, întocmit în temeiul art. 240 alin. (1) Cod contravențional, instanța competentă
urmează a fi stabilită Judecătoria Chișinău.
În conformitate cu prevederile art. 448 Cod contravențional, art. 44-45 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Stabilește competentă pentru examinarea contestației declarate de către
Ostapenco Valeri împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție XXXXX
din 09 noiembrie 2022 și deciziei agentului constatator din 09 noiembrie 2022,
întocmit în temeiul art. 240 alin. (1) Cod contravențional, Judecătoria Chișinău.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 22 mai 2023.
Președinte Guzun Ion
Judecători Talpă Boris
Eremciuc Ghenadie
3