1cs-452/2023 — art. 45 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 45 CPP
- Temei legal
- art. 44-45 CPP
1cs-452/2023 — art. 45 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-452/2023
4-23088633-01-1cc-04092023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
12 septembrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție în componența:
Președinte – Țurcan Anatolie,
Judecători – Talpă Boris, Eremciuc Ghenadie,
examinând sesizarea judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani,
Cheptea Cristina, privind soluționarea conflictului de competență apărut la
examinarea contestației depuse de către Marcovanu Gheorghii împotriva procesului-
verbal cu privire la contravenție Seria xxxxx din 08 mai 2023 și deciziei agentului
constatator din 08 mai 2023, întocmit în temeiul art. 394 alin. (1), (11) Cod
contravențional,
C O N S T A T Ă :
Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir, din 07 august 2023,
judecătorul Bogomolova Victoria a remis Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani,
spre examinare, conform competenței, cauza contravențională la contestația depusă
de către Marcovanu Gheorghii împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție
Seria MAI 05 786754 din 08 mai 2023 și deciziei agentului constatator din 08 mai
2023, întocmit în temeiul art. 394 alin. (1), (11) Cod contravențional.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 25 august 2023
s-a dispus că cauza contravențională la contestația depusă de către Marcovanu
Gheorghii împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție Seria xxxxx din 08
mai 2023 și deciziei agentului constatator din 08 mai 2023, întocmit în temeiul art.
394 alin. (1), (11) Cod contravențional, urmează a fi examinată după competență de
către Judecătoria Cahul, sediul Cantemir. Subsidiar, instanța de judecată a sesizat
Curtea Supremă de Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de
competență, constatat în cauza contravențională vizată.
Soluționând conflictul negativ de competență, în raport cu prevederile Legii,
Colegiul penal reține următoarele.
Conform art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală prevede că, instanța de
judecată, constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere,
își declină competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.
Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau mai multe
instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de
competință) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul
se soluționează de instanța ierarhic superioară comună.
Astfel, având în vedere că între Judecătoria Cahul, sediul Cantemir și
Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani a apărut un conflict negativ de competență,
iar instanțele de fond se află în jurisdicția diferitor Curți de Apel, soluționarea
conflictului apărut ține de competența Curții Supreme de Justiție.
1
Potrivit prevederilor art. 393 alin. (2) Cod contravențional, cauzele
contravenționale aflate în competența autorităților prevăzute la alin. (1), se
soluționează de către autoritatea competentă în a cărei rază teritorială a fost săvârșită
contravenția.
Totodată, art. 395 alin. (11) Cod de procedură penală (în redacția Legii nr.245
din 31.07.2023, în vigoare 22.08.2023) stipulează că contestația împotriva deciziei
în cauza contravențională prevăzută în capitolul XIII din cartea întâi se examinează
de către instanța de judecată în a cărei raze teritorială a fost săvârșită contravenția.
Contravenția prevăzută de art. 231 alin. (2) Cod contravențional, de comiterea
căreia este învinuit Marcovanu Gheorghe, constituie o contravenție în domeniul
circulației rutiere și face parte din Capitolul XIII al Codului Contravențional.
În acest sens, Curtea Supremă de Justiție constată că potrivit materialelor
cauzei, locul săvârșirii contravenției prevăzute de art. 231 alin. (2) Cod
contravențional de către Marcovanu Gheorghii este satul Chioselia, raionul
Cantemir, iar procesul-verbal cu privire la contravenție cu Seria MAI 05 786754 din
08 mai 2023 și decizia agentului constatator din 08 mai 2023, a fost întocmit de către
agentul constatator, Dînga Vladislav, subofițer superior al Serviciului de patrulare
al Direcției Patrulare Sud al Inspectoratului național de securitate publică al
Inspectoratului General de Poliție.
Raportând prezentele rațiuni la prevederile art. 395 alin. (11) Cod
contravențional (în redacția Legii nr.245 din 31.07.2023, în vigoare 22.08.2023),
Curtea Supremă de Justiție conchide că pentru examinarea contestației depuse de
către Marcovanu Gheorghii împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție
Seria MAI 05 786754 din 08 mai 2023 și deciziei agentului constatator din 08 mai
2023, instanța competentă urmează a fi stabilită Judecătoria Cahul, sediul Cantemir,
din motivul că este instanța de judecată în a cărei raze teritoriale a fost săvârșită
contravenția.
În conformitate cu prevederile art. 448 Cod contravențional, art. 44-45 Cod
de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție,
D I S P U N E:
Stabilește competentă pentru examinarea contestației depuse de către
Marcovanu Gheorghii împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție Seria
MAI 05 786754 din 08 mai 2023 și deciziei agentului constatator din 08 mai 2023,
întocmit în temeiul art. 394 alin. (1), (11) Cod contravențional, Judecătoria Cahul,
sediul Cantemir.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 12 septembrie 2023.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Talpă Boris
Eremciuc Ghenadie
2