1cs-121/2023 — Art.240 alin.1 CC

La 14 decembrie 2022 la Judecătoriei Cahul, sediul central, a parvenit contestația depusă în cauza contravențională a lui Ostapenco Valeri de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 240 alin. (1) Cod contravențional.

Prin încheierea din 14 decembrie 2022 Judecătoria Cahul, sediul central, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Chișinău, invocând prevederile art. 394 alin. (11) Cod contravențional.

Prin încheierea din 01 martie 2023, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, și-a declinat competența de la examinarea în favoarea Judecătoriei Cimișlia, motivând că actele contravenționale ce-l vizează pe Ostapenco Valeri, au fost întocmite și adoptate de către agentul constatator, Sîrbu Mihail, care activează din cadrul subdiviziunii Direcției de Patrulare Sud a Inspectoratului Național de Securitate Publică al Inspectoratului General de Poliție, care își are adresa în r. Cimișlia. Tot prin încheierea nominalizată a dispus sesizarea Curții Supreme de Justiție despre conflictul negativ de competență apărut între Judecătoriile de drept comun.

Examinând încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 01 martie 2023, Colegiul penal în unanimitate decide inadmisibilitatea acesteia, din următoarele considerente: Potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de judecată, constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină competența și trimite dosarul instanței de judecată competente. În conformitate cu art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, conflict negativ de competență există atunci, când două sau mai multe instanțe își declină competența. Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența. 1 Analizând încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 01 martie 2023 prin prisma prevederilor legale enunțate supra, Colegiul penal statuează că nu există un conflict negativ de competență, nefiind întrunită condiția obligatorie de declinare reciprocă a competenței, or Judecătoria Cimișlia, la această etapa, nu cunoaște despre o declinare a competenței în favoarea sa și nu s-a expus asupra chestiunii de competență. Prin urmare, raportând prevederile legale supra indicate materialelor cauzei, Colegiul Penal constată lipsa unui conflict negativ de competență apărut între Judecătoriile de drept comun la examinarea contestației depuse în cauza contravențională a lui Ostapenco Valeri de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 240 alin. (1) Cod contravențional, fapt ce condiționează inadmisibilitatea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 01 martie 2023.

În conformitate cu prevederile art. 44-45 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Inadmisibilitatea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, din 01 martie 2023 privind sesizarea Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență, apărut între Judecătoriile de drept comun, la examinarea contestației depuse de Ostapenco Valeri împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr. MAI05 659985 din 09 noiembrie 2022 și a deciziei de sancționare, prin care a fost sancționat în baza art. 240 alin. (1) Cod contravențional și declinarea competenței la examinarea contestației depuse, în favoarea instanței competente – Judecătoria Cimișlia, sediul Central, din motivul că, sediul subdiviziunii Serviciului de patrulare Cahul, Taraclia, Vulcănești al Direcției de patrulare ”Sud” a INSP al IGP se află în r. Cimișlia. Încheierea este definitivă, publicată integral la 15 martie 2023. Președinte Toma Nadejda Judecători Catan Liliana Guzun Ion 2