1cs-219/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-219/2023

1-17006866-01-1cs-28042023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion

Judecători – Talpă Boris, Daguța Sergiu,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința inculpaților Arnaut

Sergiu Ivan și Arnaut Dumitru Ion, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute la

art. 190 alin. (2) și art. 287 alin. (3) Cod penal, pentru examinare în ordine de apel, de la

Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă:

președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea

judecării cauzei penale, în privința inculpaților Arnaut Sergiu Ivan și Arnaut Dumitru

Ion, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute la art. 190 alin. (2) și art. 287 alin. (3)

Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, din motivul

imposibilității formării unui complet de judecători pentru judecarea prezentei cauze în

ordine de apel.

Fujenco Dmitrii și Caraianu Liudmila sunt setați ca judecători incompatibili, din motiv,

că anterior au participat la examinarea în ordine de apel a cauzei nominalizate, iar

judecătorul Gubenco Serghei în conformitate cu Hotărârea Plenului Consiliului

Superior al Magistraturii nr. 81/4 din 16 martie 2023, judecătorul Serghei Gubenco a fost

eliberat din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat din data de 20 aprilie 2023,

în baza cererii de demisie. (vol. III f.d. 113-143, vol. IV f.d. 27).

În consecință, dat fiind că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători,

cauza nu a putut fi distribuită pentru examinare unui nou complet de judecată, din

motivul lipsei judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin mesajul generat de

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (vol. IV f.d. 28), circumstanță ce a

condiționat înaintarea cererii de strămutare.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie

motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

1

cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt

deținute de partea care cere strămutarea.

Colegiul penal, din materialele cauzei, constată că judecătorii Mironov Andrei,

Fujenco Dmitrii și Caraianu Liudmila, în conformitate cu art. 33 Cod de procedură

penală, sunt incompatibili judecării cauzei penale, în privința inculpaților Arnaut

Sergiu Ivan și Arnaut Dumitru Ion, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute la

art. 190 alin. (2) și art. 287 alin. (3) Cod penal, pronunțându-se anterior în prezenta, prin

decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 28 decembrie 2021. (vol. III, f.d.

113)

Totodată prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii a RM nr.

81/4 din 16 martie 2023, a fost admisă cererea de demisie din data de 20 aprilie 2023, a

judecătorului Serghei Gubenco, din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat.

Astfel, potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu poate

fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili, așa

cum în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători, 3 din care sunt

incompatibili. (vol. IV f.d. 28)

Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod

de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în

cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva

hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către

instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi

rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea completului de

judecată.

Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,

complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.

Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că este necesară

strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de apel de la Curtea de

Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei.

Strămută judecarea cauzei penale în privința inculpaților Arnaut Sergiu Ivan și

Arnaut Dumitru Ion, învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute la art. 190 alin. (2)

și art. 287 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Talpă Boris

Daguța Sergiu

2