1cs-219/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-219/2023 1-17006866-01-1cs-28042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Guzun Ion Judecători – Talpă Boris, Daguța Sergiu, a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința inculpaților Arnaut Sergiu Ivan și Arnaut Dumitru Ion, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute la art. 190 alin. (2) și art. 287 alin. (3) Cod penal, pentru examinare în ordine de apel, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă: 1. La 28 aprilie 2023, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința inculpaților Arnaut Sergiu Ivan și Arnaut Dumitru Ion, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute la art. 190 alin. (2) și art. 287 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, din motivul imposibilității formării unui complet de judecători pentru judecarea prezentei cauze în ordine de apel.

2. Potrivit cererii, conform datelor din PIGD, judecătorii Mironov Andrei, Fujenco Dmitrii și Caraianu Liudmila sunt setați ca judecători incompatibili, din motiv, că anterior au participat la examinarea în ordine de apel a cauzei nominalizate, iar judecătorul Gubenco Serghei în conformitate cu Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 81/4 din 16 martie 2023, judecătorul Serghei Gubenco a fost eliberat din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat din data de 20 aprilie 2023, în baza cererii de demisie. (vol. III f.d. 113-143, vol. IV f.d. 27). În consecință, dat fiind că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători, cauza nu a putut fi distribuită pentru examinare unui nou complet de judecată, din motivul lipsei judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (vol. IV f.d.

28), circumstanță ce a condiționat înaintarea cererii de strămutare. 3. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea 1 cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea. Colegiul penal, din materialele cauzei, constată că judecătorii Mironov Andrei, Fujenco Dmitrii și Caraianu Liudmila, în conformitate cu art. 33 Cod de procedură penală, sunt incompatibili judecării cauzei penale, în privința inculpaților Arnaut Sergiu Ivan și Arnaut Dumitru Ion, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute la art. 190 alin. (2) și art. 287 alin. (3) Cod penal, pronunțându-se anterior în prezenta, prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 28 decembrie 2021. (vol. III, f.d.

113) Totodată prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii a RM nr. 81/4 din 16 martie 2023, a fost admisă cererea de demisie din data de 20 aprilie 2023, a judecătorului Serghei Gubenco, din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat. Astfel, potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu poate fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili, așa cum în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători, 3 din care sunt incompatibili. (vol. IV f.d.

28) Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea completului de judecată. Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.

Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că este necesară strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de apel de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. 4. În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei. Strămută judecarea cauzei penale în privința inculpaților Arnaut Sergiu Ivan și Arnaut Dumitru Ion, învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute la art. 190 alin. (2) și art. 287 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023. Președinte Guzun Ion Judecători Talpă Boris Daguța Sergiu 2