1cs-250/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-250/2023

1-21076956-01-1cs-12052023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

22 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, de strămutare a judecării, în ordine de recurs, a cauzei la plângerea privind

condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

declarată de condamnatul

Sandachi Anatolie xxxx,

c o n s t a t ă:

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii

privind condițiile de detenție declarată de condamnatul Sandachi Anatolie, de la Curtea

de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se invocă imposibilitatea formării completului de

judecată pentru examinarea cauzei în ordine de apel, deoarece judecătorii Andrei

Mironov, Liudmila Caraianu și Dmitrii Fujenco au participat anterior în componența

colegiului penal care a examinat această cauză în ordine de recurs (f.d. 101-104), iar

prin urmare judecătorii nominalizați sunt incompatibili.

Conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa

la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi

recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași

cauze pe cale ordinară sau extraordinară de atac.

Totodată, s-a mai menționat că, judecătorul Serghei Gubenco a fost eliberat din

funcție la 20.04.2023 în baza cererii de demisie, iar prin urmare la Curtea de Apel

Comrat la moment activează doar 5 judecători, și astfel nu a fost posibil de format un

alt complet de judecată din 3 judecători eligibili (f.d. 133).

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea

de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide

1

admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3

judecători.

În conformitate cu art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în procedura Curții de Apel Cahul a

parvenit spre examinare, în ordine de recurs, cauza la plângerea condamnatului

Sandachi Anatolie privind condițiile de detenție, iar în cadrul Curții de Apel Cahul

actualmente activează doar 5 judecători, din care 3 judecători, potrivit materialelor

cauzei anterior au participat la examinarea în ordine de recurs a cauzei nominalizate,

și conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, participarea lor repetată la

judecarea acestei cauze este imposibilă.

În circumstanțele în care la această instanță de apel, din lipsa judecătorilor

eligibili este imposibilă formarea unui complet de judecată din 3 judecători compatibili

pentru a examina prezenta cauza, se constată că, cererea privind strămutarea judecării

cauzei la o altă instanță egală în grad, este întemeiată și se admite.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerare

amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună

strămutarea judecării, în ordine de recurs, a cauzei la plângerea condamnatului

Sandachi Anatolie privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea

de Apel Cahul.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, cu

privire la strămutarea judecării cauzei, se admite.

Judecarea, în ordine de recurs, a cauzei la plângerea condamnatului Sandachi

Anatolie privind condițiile de detenție, se strămută de la Curtea de Apel Comrat la

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Guzun Ion

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2