1cs-224/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-224/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-224/2023
(1-21172601-01-1cs-28042023)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 mai 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte Ion Guzun
Judecători Boris Talpă
Sergiu Daguța
examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea examinării plângerii depuse de
condamnatul Gheorghe Oancea privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel
Comrat la o altă instanță egală în grad.
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a înaintat o
cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei la plângerea condamnatului
Gheorghe Oancea privind condițiile de detenție de la Curtea de Apel Comrat la o altă
instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma
un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează
a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Dmitrii Fujenco, Andrei Mironov,
Liudmila Caraianu au declarat cererea de abținere și prin încheierea Curții de Apel
Comrat din 19 aprilie 2023 cererea de abținere a fost admisă (f.d. 168-169), și în
prezent judecătorii menționați nu pot participa în examinarea cauzei susmenționate.
În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa
judecătorilor.
Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de recurs, dat fiind
faptului că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători.
Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă
participarea acestor judecători la judecarea în ordine de recurs a cauzei menționate, iar
1
constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa
de judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide
despre necesitatea strămutării plângerii depuse de condamnatul Gheorghe Oancea
privind condițiile de detenție, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța
competentă - Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea examinării plângerii depuse de
condamnatul Gheorghe Oancea privind condițiile de detenție și strămută judecarea
cauzei de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.
Președinte Ion Guzun
Judecători Boris Talpă
Sergiu Daguța
2