1cs-420/2023 — art. 46 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-420/2023 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-420/2023 (1-22019233-01-1cs-07082023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 august 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Anatolie Țurcan Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, cu privire la strămutarea materialului la plângerea condamnatului Ciornîi Stepan, privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad. c o n s t a t ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea materialului la plângerea condamnatului Ciornîi Stepan, privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză.
2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco au examinat în ordine de apel cauza nominalizată, pronunțând decizia Curții de Apel Comrat din 22 februarie 2023 și în prezent judecătorii menționați sunt incompatibili și nu pot participa în examinarea cauzei sus-menționate (f.d.
85-89). În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa judecătorilor. Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 4 judecători. Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate, iar 1 constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide despre necesitatea strămutării materialului la plângerea condamnatului Ciornîi Stepan, privind condițiile detenție, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.
3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, cu privire la strămutarea examinării materialului la plângerea condamnatului Ciornîi Stepan și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 august 2023. Președinte Anatolie Țurcan Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.