1cs-420/2023 — art. 46 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-420/2023 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-420/2023
(1-22019233-01-1cs-07082023)
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
28 august 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Sergiu Daguța
examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Dmitrii Fujenco, cu privire la strămutarea materialului la plângerea
condamnatului Ciornîi Stepan, privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel
Comrat la o altă instanță egală în grad.
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, a
înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea materialului la plângerea
condamnatului Ciornîi Stepan, privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel
Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este
imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează
a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco
au examinat în ordine de apel cauza nominalizată, pronunțând decizia Curții de Apel
Comrat din 22 februarie 2023 și în prezent judecătorii menționați sunt incompatibili și
nu pot participa în examinarea cauzei sus-menționate (f.d. 85-89).
În urma repartizării repetate, sistemul PIGD nu a repartizat cauza din lipsa
judecătorilor.
Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind faptul
că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 4 judecători.
Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă
participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate, iar
1
constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa
de judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide
despre necesitatea strămutării materialului la plângerea condamnatului Ciornîi Stepan,
privind condițiile detenție, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța
competentă - Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Dmitrii Fujenco, cu privire la strămutarea examinării materialului la plângerea
condamnatului Ciornîi Stepan și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel
Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 august 2023.
Președinte Anatolie Țurcan
Judecători Boris Talpă
Sergiu Daguța
2