1cs-245/2023 — art. 473/4 CPP

Dosarul nr. 1cs-245/2022

1-19034280-01-1cs-10052023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat – Mironov

Andrei de strămutare a judecării, în ordine de recurs, a cauzei la plângerea

condamnatului Ionov Maxim privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel

Comrat, la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

cerere de strămutare a judecării în ordine de recurs, a cauzei la plângerea

condamnatului Ionov Maxim privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel

Comrat, la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii s-a invocat că, judecătorii Caraianu Liudmila, Fujenco

Dmitri, Mironov Andrei, Starciuc Ștefan și Colev Grigori anterior au participat la

examinarea cauzei nominalizate în ordine de recurs (vol. I, f.d. 105-107, 237-242),

fiind imposibilă formarea unui complet de judecată pentru examinarea plângerii date.

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a

decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din

3 judecători.

În conformitate cu art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

1

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în procedura Curții de Apel Cahul a parvenit

spre examinare, în ordine de recurs, cauza la plângerea condamnatului Ionov Maxim

privind condițiile de detenție, iar în cadrul Curții de Apel Cahul actualmente activează

doar 5 judecători, care potrivit materialelor cauzei anterior au participat la examinarea

în ordine de recurs cauzei nominalizate, și conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură

penală, participarea lor repetată la judecarea acestei cauze este imposibilă.

În circumstanțele în care la această instanță de apel, din lipsa judecătorilor

eligibili este imposibilă formarea unui complet de judecată din 3 judecători

compatibili pentru a examina prezenta cauza, se constată că, cererea privind

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, este întemeiată și se

admite.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerare

amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună

strămutarea judecării, în ordine de recurs, a cauzei la plângerea condamnatului Ionov

Maxim privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel

Cahul.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, cu

privire la strămutarea judecării cauzei, se admite.

Judecarea, în ordine de recurs, a cauzei la plângerea condamnatului Ionov

Maxim privind condițiile de detenție, se strămută de la Curtea de Apel Comrat la

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2