1cs-145/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-145/23 1-21165144-01-1cs-24032023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun soluționând cererea Președintelui Interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae, cu privire la strămutarea cauzei la plângerea petiționarului Cojocaru Valeriu în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la o instanță egală în grad. Termenul examinării cauzei: 24.03.2023-27.03.2023 c o n s t a t ă : 1. Președintelui Interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei la plângerea petiționarului Cojocaru Valeriu în ordinea prevederilor art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău la o instanță egală în grad.

În motivarea cererii a invocat că, prin demersul judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Buzu Elisaveta din 23 martie 2023 s-a invocat că prin plângerea depusă se solicită anularea ordonanței din 30 septembrie 2021, prin care s-a dispus refuzarea începerii urmăririi penale și clasarea procesului penal în privința procurorului Raileanu Dumitru, ofițerului Serviciului de Informații și Securitate, Bivol Mihail, dar și în privința judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Gorceac Alina, circumstanțe care concluzionează că, examinarea cauzei în continuare de către Judecătoria Chișinău ar putea știrbi obiectivitatea judecătorilor instanței judecătorești. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Prin urmare, Colegiul penal, menționează că la judecarea unei cauze judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor 1 dintr-o societate democratică.

Totodată, o instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar, iar justiția nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Deci, instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință.

Aceste concluzii se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Având în vedere cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, luând în considerație faptul, că prin plângerea depusă de petiționarul Cojocaru Valeriu în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală se solicită anularea ordonanței din 30 septembrie 2021, prin care s-a dispus refuzarea începerii urmăririi penale și clasarea procesului penal în privința procurorului Raileanu Dumitru, ofițerului Serviciului de Informații și Securitate, Bivol Mihail, dar și în privința judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), Gorceac Alina, pentru a asigura criteriile obiective de imparțialitate a judecătorilor la examinarea plângerii menționate supra, a încrederii justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și obținerii soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, precum și asigurării desfășurării normale a procesului, Colegiul conchide de a strămuta examinarea cauzei la plângerea sus menționată, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad, la Judecătoria Orhei.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Se admite cererea Președintelui Interimar al Judecătoriei Chișinău, Șova Nicolae, cu strămutarea cauzei la plângerea petiționarului Cojocaru Valeriu în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, la o instanță egală în grad, la Judecătoria Orhei. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 martie 2023. Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2