1cs-73/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-73/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-73/2023
(1-21148266-01-1cs-16022023)
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
20 februarie 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
președinte: Nadejda Toma
judecători: Catan Liliana
Guzun Ion
examinând cererea petiționarului Raileanu Dumitru, despre strămutarea la o altă
instanță egală în grad, privind judecarea plângerii depuse în temeiul art. 313 Cod de
procedură penală,
c o n s t a t ă:
Raileanu Dumitru a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită
strămutarea judecării plângerii referitor la acțiunile desfășurate în cadrul urmăririi
penale în cauza nr. 2021920107, depuse în temeiul art. 313 Cod de procedură penală,
învinuit pe art. 327 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
egală în grad.
Motivul invocat este că există circumstanțe care pun la îndoială imparțialitatea
întregului corp de judecători din cadrul Curții de Apel Chișinău.
Soluționând cererea înaintată de Raileanu Dumitru în raport cu prevederile
legii și circumstanțele expuse de autor, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează
a fi respinsă, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit dispoziției art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform
art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar actele pe care se bazează cererea se
anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat nu sunt relevante
împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru
strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de avocat, denotă o eventuală situație de
incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei, inclusiv contestarea soluției
1
adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură
penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal
d i s p u n e:
Respingerea cererii lui Raileanu Dumitru despre strămutarea la o altă instanță
egală în grad, privind judecarea plângerii depuse în temeiul art. 313 Cod de procedură
penală, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 februarie 2023.
Președinte Nadejda Toma
Judecător Catan Liliana
Judecător Guzun Ion
2