1cs-103/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-103/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-103/2023
(1-21047457-01-1cs-27022023)
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
01 martie 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
președinte: Toma Nadejda
judecători: Catan Liliana
Guzun Ion
examinând cererea, înaintată de condamnatul Croitoru Constantin privind
strămutarea judecării cauzei penale de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală
în grad,
c o n s t a t ă:
Pe rolul Curții de Apel Chișinău se află spre examinare cauza penală în
privința lui Croitoru Constantin învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.
2641 alin. (3) Cod penal.
Pe cauza dată a fost înaintată cerere de strămutare de către Croitoru
Constantin, prin care se solicită strămutarea cauzei penale pe motiv că este prezentă
o încercare a Curții de Apel Chișinău de a menține sentința contestată, fără a asculta
argumentele lui Croitoru Constantin, fără a asigura dreptul la un proces echitabil, fapt
ce l-a impus să depună cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad,
pentru examinarea obiectivă și cu respectarea drepturilor de care dispune într-un
proces penal.
Soluționând cererea înaintată în raport cu prevederile legii și circumstanțele
expuse de autor, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, pentru
următoarele considerentele.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Pe fond, Colegiul penal atestă că, în susținerea cererii de strămutare se invocă
dubiile lui Croitoru Constantin în ceea ce privește obiectivitatea și imparțialitatea
corpului judecătoresc din cadrul Curții de Apel Chișinău, însă aceste circumstanțe nu
cad sub incidența instituției strămutării unei cauze, ci se referă la cazurile de
incompatibilitate a judecătorului de a participa la judecarea cauzei, soluționarea
cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.
1
Astfel, din cele invocate rezultă că condamnatul exprimă neîncredere față de toți
magistrații instanței respective, fără a aduce careva motive concrete și solicită
strămutarea cauzei, situație ce nu poate fi examinată în cadrul procedurii strămutării
cauzei de către Curtea Supremă de Justiție.
Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în
prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală.
În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în
cererea solicitantului nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta
urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal
d i s p u n e:
Respingerea cererii condamnatului Croitoru Constantin, prin care solicită
strămutarea judecării cauzei penale de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 martie 2023.
Președinte Toma Nadejda
Judecător Catan Liliana
Judecător Guzun Ion
2