1cs-92/2023 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-92/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-92/2023
1-21148266-01-1cs-22022023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
06 martie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
examinând cererea petiționarului Raileanu Dumitru, despre strămutarea la o altă
instanță egală în grad, privind judecarea plângerii (dosarul nr. xxxx) depuse în
temeiul art. 313 Cod de procedură penală,
C O N S T A T Ă :
Raileanu Dumitru a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării plângerii referitor la acțiunile desfășurate în cadrul
urmăririi penale în cauza nr. xxxx, depuse în temeiul art. 313 Cod de procedură
penală, învinuit pe art. 327 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță egală în grad.
Motivul invocat este că există circumstanțe care pun la îndoială imparțialitatea
întregului corp de judecători din cadrul Curții de Apel Chișinău.
Soluționând cererea înaintată de Raileanu Dumitru în raport cu prevederile
legii și circumstanțele expuse de autor, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a
fi respinsă, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit dispoziției art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform
art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar actele pe care se bazează cererea se
anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat nu sunt relevante
împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru
strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de Raileanu Dumitru, denotă o
eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei, inclusiv
1
contestarea soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod
de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Respingerea cererii lui Raileanu Dumitru despre strămutarea la o altă instanță
egală în grad, privind judecarea plângerii (dosarul nr. xxxx) depuse în temeiul art. 313
Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în
grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 martie 2023.
Președinte: Toma Nadejda
Judecători: Guzun Ion
Catan Liliana
2