1cs-123/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-123/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-123/2022
1-21148266-01-1cs-26042022-5
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
05 mai 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Cobzac Elena, Plămădeală Ghenadie
examinând, în lipsa părților, cererea de strămutare a examinării plângerii
înaintate de învinuitului Raileanu Dumitru, în temeiul prevederilor art.313 Cod de
procedură penală, de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la Judecătoria
Chișinău (sediul Ciocana),
C O N S T A T Ă :
La data de 21 aprilie 2022, învinuitul Raileanu Dumitru, a înaintat cererea
prin care solicită strămutarea examinării plângerii împotriva acțiunilor organului de
urmărire penală desfășurată în cauza penală privindu-l pe Raileanu Dumitru, de la
Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana).
În argumentarea cererii invocă că, dat fiind specializarea judecătorilor pe
sedii și materii (civilă, penală, contravențională), conform Hotărârilor Consiliului
Superior al Magistraturii, Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana) este specializată în
materie contravențională și activitatea judecătorului de instrucție, prin urmare,
plângerea referitoare la acțiunile desfășurate în cadrul urmăririi penale în cauza
penală privindu-l pe Raileanu Dumitru, urmează a fi examinată de către
Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana).
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
După cum urmează din textul cererii înaintate, învinuitul Raileanu Dumitru
invocă că în prezent Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), este specializată în
materie contravențională și activitatea judecătorului de instrucție, prin urmare,
plângerea referitoare la acțiunile organului de urmărire penală desfășurate în cadrul
urmăririi penale în cauza penală privindu-l pe Raileanu Dumitru, urmează a fi
examinată de către Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), fiind indicată aceeași
Judecătorie Chișinău și nu diferite Judecătorii.
1
Colegiul penal ține să enunțe că, conform art. 1 alin. (1) lit. a) din Legea nr.76
din 21.04.2016, cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, sistemul
instanțelor judecătorești al Republicii Moldova a fost reorganizat și Judecătoriile
(sediile) Centru, Buiucani, Rîșcani, Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău
fuzionează prin contopire, formând o singură instanță, adică Judecătoria Chișinău.
Reieșind din prevederile art. 46 Cod de procedură penală, strămutarea
judecării cauzei presupune strămutarea de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad și astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a
respinge cererea de strămutare înaintată, or, conform alegațiilor avocatului reiese
că acesta solicită strămutarea cauzei în aceiași instanță de judecată, dar la alt sediu.
Colegiul penal mai relevă, motivul invocat că: „nu are încredere în
judecătorul care examinează prezenta cauză. Nu există nici o prevedere legală sau
vre-un act administrativ intern, care i-ar permite magistratului Judecătoriei
Chișinău (sediul Buiucani), Corcea Nicolae, menținerea și examinarea unei
plângeri de competența judecătorului de instrucție”, nu este un temei de strămutare,
or, conform prevederilor art. 34 alin. (2) Cod de procedură penală, judecătorul
poate fi recuzat de către părțile în proces, în cazul în care există circumstanțele
prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Astfel se constată că în speță se solicită procedura de strămutare prevăzută de
art. 46-49 Cod de procedură penală, aflată în competența Curții Supreme de Justiție
fără motive întemeiate, ceea ce nu poate fi acceptat.
Având în vedere prevederile legale menționate și ținând cont de cererea
formulată, Colegiul penal conchide că cererea învinuitului Raileanu Dumitru
urmează a fi respinsă.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea de strămutare a examinării plângerii înaintate de învinuitului
Raileanu Dumitru, în temeiul prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la
Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana).
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 mai 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Plămădeală Ghenadie
Cobzac Elena
2