1cs-122/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-122/2022 1-21148266-01-1cs-26042022-4 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 03 mai 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Cobzac Elena examinând cererea învinuitului Raileanu Dumitru, prin care solicită strămutarea examinării plângerii referitor la acțiunile desfășurate în cadrul urmăririi penale în procedura art. 313 Cod de procedură penală, în cauza penală privindu-l pe Raileanu Dumitru, de la Judecătoria Chișinău /sediul Buiucani/ la Judecătoria Chișinău /sediul Ciocana/ C O N S T A T Ă : 1. La data de 21 aprilie, învinuitul Raileanu Dumitru, a înaintat cererea prin care solicită strămutarea examinării plângerii referitor la acțiunile desfășurate în cadrul urmăririi penale în cauza penală privindu-l pe Raileanu Dumitru, de la Judecătoria Chișinău /sediul Buiucani/ la Judecătoria Chișinău /sediul Ciocana/.

2. În argumentarea cererii invocă că, dat fiind specializarea judecătorilor pe sedii și materii (civilă, penală, contravențională), conform Hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii, Judecătoria Chișinău /sediul Ciocana/ este specializată în materie contravențională și activitatea judecătorului de instrucție, prin urmare, plângerea referitoare la acțiunile desfășurate în cadrul urmăririi penale în cauza penală privindu-l pe Raileanu Dumitru, urmează a fi examinată de către Judecătoria Chișinău /sediul Ciocana/. 3. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. După cum urmează din textul cererii înaintate, învinuitul Raileanu Dumitru invocă că în prezent Judecătoria Chișinău /sediul Ciocana/, este specializată în materie contravențională și activitatea judecătorului de instrucție, prin urmare, plângerea referitoare la acțiunile desfășurate în cadrul urmăririi penale în cauza penală privindu-l pe Raileanu Dumitru, urmează a fi examinată de către Judecătoria Chișinău /sediul Ciocana/, fiind indicată aceeași Judecătorie Chișinău și nu diferite Judecătorii.

1 Colegiul penal ține să enunțe că, conform art. 1 alin. (1) lit. a) din Legea nr.76 din 21.04.2016, cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, sistemul instanțelor judecătorești al Republicii Moldova a fost reorganizat și Judecătoriile (sediile) Centru, Buiucani, Rîșcani, Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău fuzionează prin contopire, formând o singură instanță, adică Judecătoria Chișinău. Reieșind din prevederile art. 46 Cod de procedură penală, strămutarea judecării cauzei presupune strămutarea de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad și astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a respinge cererea de strămutare înaintată, or, conform alegațiilor avocatului reiese că acesta solicită strămutarea cauzei în aceiași instanță de judecată, dar la alt sediu.

Colegiul penal mai relevă, motivul invocat că: „nu are încredere în judecătorul care examinează prezenta cauză. Nu există nici o prevedere legală sau vre-un act administrativ intern, care i-ar permite magistratului Judecătoriei Chișinău/sediul Buiucani/, Corcea Nicolae, menținerea și examinarea unei plângeri de competența judecătorului de instrucție”, nu este un temei de strămutare, or, conform prevederilor art. 34 alin. (2) Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către părțile în proces, în cazul în care există circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Astfel se constată că în speță se solicită procedura de strămutare prevăzută de art. 46-49 Cod de procedură penală, aflată în competența Curții Supreme de Justiție fără motive întemeiate, ceea ce nu poate fi acceptat.

Având în vedere prevederile legale menționate și ținând cont de cererea formulată, Colegiul penal conchide că cererea învinuitului Raileanu Dumitru urmează a fi respinsă. 4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea înaintată de învinuitului Raileanu Dumitru, prin care solicită strămutarea examinării plângerii referitor la acțiunile desfășurate în cadrul urmăririi penale în procedura art. 313 Cod de procedură penală, în cauza penală privindu-l pe Raileanu Dumitru, de la Judecătoria Chișinău /sediul Buiucani/ la Judecătoria Chișinău /sediul Ciocana/. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 03 mai 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Plămădeală Ghenadie Cobzac Elena 2