1cs-196/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-196/2022

1-21089157-01-1cs-20062022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

22 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nadejda Toma,

Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,

examinând cererea despre strămutare la o altă instanță egală în grad, a judecării

plângerii (dosarul nr. 1-21089157-12-10-23112021-1), depusă conform art. 313 Cod

de procedură penală, declarată de petiționarul

Raileanu Dumitru,

c o n s t a t ă:

care solicită strămutarea judecării plângerii (dosarului nr. 1-21089157-12-10-

23112021-1), depusă în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, referitor la actele de

urmărire penală adoptate în cauza penală nr. 2021920107, de la Judecătoria Chișinău,

sediul Buiucani la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.

Motivul invocat este că în Judecătoria Chișinău au fost specializate sediile

existente, iar competența în exercitarea împuternicirilor de judecător de instrucție a fost

atribuită sediului Ciocana, care este competent de a soluționa astfel de cauze.

Or, nu are încredere față de completul de judecată desemnat pentru examinarea

plângerii depuse în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, având în vedere conflictul

de competență stabilit cu un alt sediu al Judecătoriei Chișinău.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad, în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, însă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad.

1

Mai mult, potrivit art. 1 alin. (1) lit. a), alin. (2), art. 2 alin. (1) și art. 3 alin. (1)

din Legea nr. 76, din 21.04.2016, cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești,

judecătoriile Botanica, Buiucani, Centru, Ciocana și Râșcani au fuzionat prin contopire

formând Judecătoria Chișinău. Judecătoriile nou-create și-au început activitatea la 01

ianuarie 2017. Judecătorii judecătoriilor fuzionate se consideră judecători ai

judecătoriilor nou-create.

Totodată, art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală prescrie clar că Curtea

Supremă de Justiție poate strămuta judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad.

Prin urmare, strămutarea judecării cauzei în interiorul aceleiași instanțe

judecătorești, inclusiv între sediile ei, nici nu ține de competența CSJ.

Pe lângă aceasta, esența motivelor menționate de petiționar (neîncredere...), denotă

o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, examinarea căreia, inclusiv

contestarea soluției adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod

de procedură penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Penal,

d i s p u n e:

Respingerea cererii petiționarului Raileanu Dumitru, despre strămutarea judecării

plângerii (dosarului nr. 1-21089157-12-10-23112021-1), depusă conform art. 313 Cod

de procedură penală, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani la Judecătoria

Chișinău, sediul Ciocana.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Iurie Diaconu

Victor Boico

2