1cs-141/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-141/2023

1-22150864-01-1cs-23032023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând cererea petiționarului Raileanu Dumitru, privind

strămutarea judecării plângerii (dosarul nr. 10r-1233/23), înaintate în

temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

judecare plângerea petiționarului Raileanu Dumitru, înaintată în temeiul

art. 313 Cod de procedură penală, împotriva încheierii președintelui

interimar al Judecătoriei Chișinău din 02.11.2022, pe marginea cauzei

penale nr. 2022960233 disjunsă la 13 septembrie 2022 din cauza penală

2021920107 pornită la 18 octombrie 2021, în temeiul art. 327 alin. (3)

Cod penal, în privința lui Raileanu Dumitru.

parvenit cererea petiționarului Raileanu Dumitru, privind strămutarea

judecării plângerii (dosarul nr. 10r-1233/23), înaintate în temeiul art. 313

Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

egală în grad.

A menționat că, a activat o perioadă îndelungată în calitate de

procuror în una din Procuraturile mun. Chișinău, iar începând cu anul

2016 deține funcția de procuror în cadrul Procuraturii pentru Combaterea

Criminalității Organizate și Cauze Speciale, și cunoaște personal

judecătorii Curții de Apel Chișinău, motiv din care consideră că există

circumstanțe care pun la îndoială imparțialitatea întregului corp de

judecători din cadrul Curții de Apel Chișinău.

Autorul susține că apariția în presă a înregistrărilor video

privind comunicările între judecătorii Curții de Apel Chișinău cu

părți implicate în dosar, discutarea pe larg a acestor circumstanțe,

expunerea de opinii publice dezaprobatoare prin intermediul mass-

media, inclusiv a unor demnitari de rang înalt, au dus în mod

evident la erodarea opiniei publice cu privire la independentă nu

numai a unui singur judecător, dar și a magistraților instanței

respective, aparență ce persistă și în prezent.

aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

1

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin

aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

În sensul dispozițiilor art.46 alin. (2) Cod de procedură penală,

strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau

de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar actele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Colegiul penal relatează că, argumentarea necesității strămutării

cauzei nr. 10r-1233/22, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

egală în grad, din motiv că judecătorii instanței vizate sânt imparțiali să

judece cauza, nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat,

deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției

strămutării judecării cauzei.

Mai mult ca atât, punerea la îndoială a criteriilor de imparțialitate a

magistraților Curții de Apel Chișinău, denotă o eventuală situație de

incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă

procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile art. art. 33-35 Cod de

procedură penală.

Colegiul penal reține că, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,

judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii, fără careva

imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa (art. 26 Cod de procedură penală).

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea înaintată

de către petiționarului Raileanu Dumitru, privind strămutarea judecării

plângerii înaintate în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, cu nr.

10r-1233/22, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în

grad, este neîntemeiată.

Colegiul penal

D I S P U N E :

Se respinge cererea petiționarului Raileanu Dumitru, privind

strămutarea judecării plângerii (dosarul nr. 10r-1233/22), înaintate în

temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău la

o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 martie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatolie

2

3