ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.03.2023

1cs-93/2023 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
01.03.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-93/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-93/23

1-22018275-01-1cs-22022023

Curtea Supremă de Justiție

01 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând cererea petiționarului Raileanu Dumitru, privind

strămutarea judecării plângerii (dosarul nr. 10r-852/22), înaintate în

temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță egală în grad,

judecare plângerea petiționarului Raileanu Dumitru, înaintată în temeiul

art. 313 Cod de procedură penală, în cauza penală nr. 2021920107,

pornită la 05 octombrie 2021, în temeiul art. 327 alin. (3) Cod penal, în

privința lui Raileanu Dumitru.

parvenit cererea petiționarului Raileanu Dumitru, privind strămutarea

judecării plângerii (dosarul nr. 10r-852/22), înaintate în temeiul art. 313

Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță egală în grad.

Totodată, a menționat că, a activat o perioadă îndelungată în

calitate de procuror în una din Procuraturile mun. Chișinău, iar

începând cu anul 2016 deține funcția de procuror în cadrul Procuraturii

pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale și

cunoaște personal judecătorii Curții de Apel Chișinău, astfel, consideră

că există circumstanțe care pun la îndoială imparțialitatea întregului

corp de judecători din cadrul Curții de Apel Chișinău.

aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin

aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

În sensul dispozițiilor art.46 alin. (2) Cod de procedură penală,

strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată

sau de una dintre părți.

1

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar actele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Colegiul penal relatează că, argumentarea necesității strămutării

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad,

precum că judecătorii instanței vizate sânt imparțiali incorpore să judece

cauza, nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece

circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției

strămutării judecării cauzei.

Mai mult ca atât, punerea la îndoială a criteriilor de imparțialitate a

magistraților Curții de Apel Chișinău, denotă o eventuală situație de

incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea căreia prevede o altă

procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile art. art. 33-35 Cod de

procedură penală.

Colegiul penal reține că, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,

judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii, fără careva

imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa (art. 26 Cod de procedură penală).

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea înaintată

de către petiționarului Raileanu Dumitru, privind strămutarea judecării

plângerii înaintate în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la

Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, este

neîntemeiată.

Colegiul penal

Se respinge cererea petiționarului Raileanu Dumitru, privind

strămutarea judecării plângerii (dosarul nr. 10r-852/22), înaintate în

temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 martie 2023.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatolie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-03-29
0,98
1cs-142/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-142/2023 1-21148266-01-1cs-23032023-2 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda Judecători – Plămădeală Gh
CSJ 2023-03-29
0,98
1cs-141/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-141/2023 1-22150864-01-1cs-23032023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda Judecători – Plămădeală Ghen
CSJ 2023-02-20
0,95
1cs-73/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-73/2023 (1-21148266-01-1cs-16022023) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 20 februarie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: președinte: Nadejda Toma judecători: Catan Liliana
CSJ 2022-05-11
0,95
1cs-121/2022 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-121/2022 1-21148266-014-1cs-26042022-3 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 mai 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Ana
CSJ 2022-05-05
0,95
1cs-123/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-123/2022 1-21148266-01-1cs-26042022-5 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 05 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judec
Sursă