1cs-129/23 — art. 70 al.1,2 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 70 al.1,2 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-129/23 — art. 70 al.1,2 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-129/2023
4-21001472-01-1cs-20032023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
22 martie 2023 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir
Judecători - Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie
Examinând cererea înaintată de către Hlopețchi Igor, privind
strămutarea judecării cauzei contravenționale de la Curtea de Apel
Chișinău la Curtea de Apel Bălți,
A C O N S T A T A T :
Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 24
ianuarie 2023, s-a hotărât admiterea contestației depusă de cet.
Hlopețchi Igor, împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție
seria/nr. XXXXX, încheiat de către Inspectoratul de Poliție Buiucani al
Direcției de Poliție mun. Chișinău, în baza art. 70 alin. (1) - (2) Cod
contravențional și a deciziei de aplicare a sancțiunii contravenționale,
cu încetarea procesului contravențional în privința lui Hlopețchi Igor,
din motiv că nu există faptul contravenției.
Împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din
24 ianuarie 2023, victima Savin Veronica a declarat recurs, prin care
a solicitat, admiterea cererii, casarea hotărârii menționate, menținerea
procesului-verbal cu privire la contravenție, întocmit în privința lui
Hlopețchi Igor.
La 20 martie 2023, prin intermediul poștei electronice, de la
Hlopețchi Igor, a parvenit cererea de strămutare a cauzei
contravenționale nr. 4r-511/22 de la Curtea de Apel Chișinău la
Curtea de Apel Bălți.
3.1 În motivarea cererii înaintate a indicat că, Savin Veronica a
fost demisă din funcția de șef-adjunct de Direcție, șef al secției nr. 1
din cadrul Direcției Protecția Secretului de Stat a Serviciului de
Informații și Securitate.
A mai indicat că, concomitent, Savin Veronica este cercetată
penal în cauza penală nr. 2020010972 pe faptul falsificării probelor în
procesul civil, care s-a perindat inclusiv la Curtea de Apel Chișinău,
iar magistrații acestei instanțe urmează a fi audiați ca martori.
Mai mult, consideră că, Savin Veronica, în perioada în care a
activat în funcția de șef-adjunct de Direcție, șef al secției nr. 1 din
cadrul Direcției Protecția Secretului de Stat a Serviciului de Informații
și Securitate, a întocmit rapoarte în care a introdus cu bună știință
1
date false despre judecătorii Curții de Apel Chișinău, cu scopul de ai
denigra în fața Consiliului Superior al Magistraturii. Această conduită
a durat până când nu a fost demonstrată falsificarea documentelor
oficiale de către Savin Veronica.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă
reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art.46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care
prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă
și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de
judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de
strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de
Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.
Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă
sunt deținute de partea care cere strămutarea.
Colegiul penal relatează că, argumentarea necesității strămutării
cauzei contravenționale în privința lui Hlopețchi Igor (4r-511/22) de la
Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți, precum că,
judecătorii Curții de Apel Chișinău urmează a fi audiați ca martori
într-o cauză penală, în care este vizată și Savin Veronica, nu constituie
temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele
indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării
cauzei.
Sub acest aspect se atestă că, argumentele invocate de Hlopețchi
Igor nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera careva temeiuri de
drept din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale
la o altă instanță egală în grad.
Mai mult ca atât, punerea la îndoială a criteriilor de
imparțialitate a magistraților Curții de Apel Chișinău, denotă o
eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea
căreia prevede o altă procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile
art. art. 33-35 Cod de procedură penală.
Colegiul penal reține că potrivit dispoziției art.26 Cod de
procedură penală, la înfăptuirea justiției judecătorii sunt independenți
și se supun numai Legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să se
opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.
În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea
înaintată de către Hlopețchi Igor, privind strămutarea judecării cauzei
contravenționale de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți,
este neîntemeiată.
2
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal
D I S P U N E :
Se respinge cererea lui Hlopețchi Igor, privind strămutarea
judecării cauzei contravenționale de la Curtea de Apel Chișinău la
Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 martie
2023.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Plămădeală Ghenadie
Țurcan Anatolie
3