1cs-169/19 — Art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Art. 46-49 CPP
- Temei legal
- Art. 46-49 CPP
1cs-169/19 — Art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-169/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
22 august 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
judecători – Toma Nadejda și Boico Victor,
examinând cererea petiționarei Savin Veronica, privind strămutarea
judecării contestației depusă de Hlopețchi Igor împotriva procesului-verbal cu
privire la contravenție, de la Curtea de Apel Chișinău,
termenul de examinare a strămutării:
19.08.2019 – 22.08.2019.
C O N S T A T Ă :
Petiționara Savin Veronica, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea
judecării contestației depusă de Hlopețchi Igor împotriva procesului-verbal cu
privire la contravenție, aflat spre examinare în Curtea de Apel Chișinău.
În argumentarea cererii menționează că, a înaintat cerere de recuzare
completului de judecători compus din judecătorii Curții de Apel Chișinău – Bulhac
Ion, Lîsîi Ghenadie și Melinteanu Iurie, desemnat pentru examinarea dosarului
menționat.
Cererea de recuzare a fost examinată de către un alt judecător pe care a
respins-o și a lăsat spre examinare completului menționat.
Reține că, același complet de judecători nu poate să examineze inițial
plângerea împotriva sa, iar la scurt timp plângerea depusă de ea.
Intenționat nu a fost citată la examinarea cauzei, iar judecătorul Lîsîi
Ghenadie comunică prin intermediul rețelelor de socializare cu avocatul
Hlopețchi Igor.
Hlopețchi Igor prin referința depusă solicită respingerea cererii petiționarei
Savin Veronica privind strămutarea judecării contestației, ca fiind vădit
neîntemeiată.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de
strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se
bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Contrar prevederilor citate, Colegiul penal atestă, că petiționara în
susținerea cererii înaintate nu a prezentat careva documente confirmative, din
care ar rezulta cu certitudine necesitatea strămutării cauzei nominalizate.
Astfel, Colegiul constată că motivele invocate de către petiționara Savin
Veronica în ce privește strămutarea judecării contestației depusă de Hlopețchi
Igor împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție, aflat spre examinare
în Curtea de Apel Chișinău, dat fiind faptul că, judecătorul Lîsîi Ghenadie
comunică prin intermediul rețelelor de socializare cu avocatul Hlopețchi Igor, nu
pot servi temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele
indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei în
altă instanță.
Mai mult ca atât, reieșind din conținutul cererii de strămutare reiese că,
motivele invocate au constituit obiect de examinare a cererii de recuzare a
completului de judecători ai Curții de Apel Chișinău – Bulhac Ion, Ghnadie Lîsîi și
Iurie Melinteanu, cerere ce a fost respinsă, cauza fiind lăsată spre examinare în
continuare completului de judecată sus nominalizat.
Astfel, petiționara Savin Veronica, nu a respectat prevederile art. 47 Cod de
procedură penală, care statuează că cererea de strămutare înaintată de părți
2
trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la
aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia că
cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea petiționarei Savin Veronica, privind strămutarea judecării
contestației depusă de Hlopețchi Igor împotriva procesului-verbal cu privire la
contravenție, de la Curtea de Apel Chișinău, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 22 august 2019.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Toma Nadejda
Boico Victor