1cs-136/19 — Art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-136/2019

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

25 iunie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Toma Nadejda și Boico Victor,

examinând cererea petiționarei Muhina Svetlana, privind strămutarea judecării

recursului împotriva încheierilor Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 10 aprilie

2019 și din 19 aprilie 2019, de la Curtea de Apel Chișinău,

termenul de examinare a strămutării:

21.06.2019 – 25.06.2019.

C O N S T A T Ă :

judecării recursului declarat împotriva încheierilor Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana din 10 aprilie 2019 și din 19 aprilie 2019, aflat spre examinare în Curtea de

Apel Chișinău.

În argumentarea cererii menționează că, în cursul deliberării, Colegiul penal al

Curții de Apel Chișinău, nu a constatat vre-o circumstanță ce ar necesita concretizare

pentru justa soluționare a cauzei, fără a emite în acest sens o încheiere motivată, a

amânat pronunțarea deciziei pentru data de 25 iunie 2019, astfel, fiind încălcate

prevederile art. 383 alin. (1) Cod de procedură penală.

a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Contrar prevederilor citate, Colegiul penal atestă, că petiționara în susținerea

cererii înaintate nu a prezentat careva documente confirmative, din care ar rezulta

cu certitudine necesitatea strămutării cauzei nominalizate.

Astfel, Colegiul constată că motivele invocate de către petiționara Muhina

Svetlana în ce privește strămutarea judecării recursului declarat împotriva

încheierilor Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 10 aprilie 2019 și din 19 aprilie

2019, aflat spre examinare în Curtea de Apel Chișinău, dat fiind faptul că, Colegiul

penal al Curții de Apel Chișinău, nemotivat a amânat pronunțarea deciziei pentru

altă dată decât cea stabilită, nu pot servi temei de strămutare a dosarului menționat,

deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției

strămutării judecării cauzei în altă instanță.

Astfel, petiționara Muhina Svetlana, nu a respectat prevederile art. 47 Cod de

procedură penală, care statuează că cererea de strămutare înaintată de părți trebuie

să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de

către partea care solicită strămutarea.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia că

cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea petiționarei Muhina Svetlana, privind strămutarea judecării

recursului împotriva încheierilor Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 10 aprilie

2019 și din 19 aprilie 2019, de la Curtea de Apel Chișinău, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 25 iunie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

2