ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.01.2019

1cs-13/19 — cerere de stramutare

HOTĂRÂRE
22.01.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de stramutare
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-13/19 — cerere de stramutare (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr.1cs-13/2019

Curtea Supremă de Justiție

22 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea înaintată de Țopa Iuri, privind strămutarea judecării plângerii

depusă în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de la sediul Buiucani, la

sediul Ciocana, al Judecătoriei Chișinău,

plângerii depusă în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, aflată pe rol în

sediul Buiucani, Judecătoria Chișinău, la sediul Ciocana al aceleiași instanțe.

În motivarea cererii a invocat că, prin hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 555/25 din 27.11.2018, sediile Judecătoriei Chișinău au fost

specializate, după cum urmează: sediul Botanica în materie de insolvabilitate, sediul

Buiucani în materie penală, sediul Centru în materie civilă, sediul Ciocana în materie

contravențională și activitatea judecătorilor de instrucție, sediul Rîșcani în materie de

contencios administrativ, iar conform hotărârii nr. 584/27 din 11.12.2018 a fost

aprobată lista judecătorilor specializați potrivit sediilor Judecătoriei Chișinău și prin

urmare, judecătorul Vitalie Budeci, în procedura căruia de află spre examinare

plângerea menționată, face parte din lista judecătorilor specializați în materie de drept

penal, circumstanță care denotă faptul că acesta nefiind competent să examineze

plângerile depuse în baza art. 313 Cod de procedură penală.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani,

în procedura judecătorului Vitalie Budeci, se află spre judecare plângerea depusă de

petiționarul Țopa Iuri în ordinea art. 313 Cod de procedură penală.

Potrivit cererii supusă examinării, se solicită strămutarea cauzei la un alt sediu al

Judecătoriei Chișinău și anume, sediul Ciocana, pe motiv că prin hotărârea Consiliului

Superior al Magistraturii nr. 555/25 din 27.11.2018, sediile Judecătoriei Chișinău au

fost specializate și doar în sediul Ciocana se examinează plângerile depuse în baza art.

313 Cod de procedură penală.

Colegiul penal ține să enunțe că, conform art.1 alin.(1) lit.a) din Legea nr.76 din

21.04.2016, cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, sistemul instanțelor

judecătorești al Republicii Moldova a fost reorganizat și Judecătoriile (sediile) Centru,

Buiucani, Rîșcani, Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău fuzionează prin

contopire, formând o singură instanță, adică Judecătoria Chișinău.

Reieșind din prevederile art. 46 Cod de procedură penală, strămutarea judecării

cauzei presupune strămutarea de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

și astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a respinge cererea

de strămutare înaintată, or, conform alegațiilor petiționarului reiese că acesta solicită

strămutarea cauzei în aceiași instanță de judecată.

În consecință, împrejurările expuse de către autorul solicitării nu pot servi drept

temei de strămutare a cauzei penale și prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că

cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

Respingerea cererii înaintată de Țopa Iuri, privind strămutarea judecării

plângerii depuse în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală, de la sediul

Buiucani, la sediul Ciocana, al Judecătoriei Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 ianuarie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-01-22
0,98
1cs-9/2019 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-9/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 ianuarie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând ce
CSJ 2019-01-18
0,97
1cs-10/19 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-10/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 ianuarie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda şi B
CSJ 2019-01-30
0,97
1cs-14/19 — art. 313 Cpp
Dosarul nr. 1cs-14/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 30 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda şi Boico Victor, examin
CSJ 2019-01-29
0,97
1cs-20/2019 — art. 313 CPP
onarea ei obiectivă, rapidă, completă şi se asigură desfășurarea normală a procesului. După cum urmează din textul cererii înaintate, petiționarul invocă încălcarea competenței Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) de a examina plângerea
CSJ 2019-06-25
0,96
1cs-136/19 — Art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-136/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 iunie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda şi Boico Victor, examinân
Sursă