1cs-10/19 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-10/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

18 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Toma Nadejda și Boico Victor,

examinând cererea petiționarilor Zambilovici Lidia, Djulai Elena, Zambilovici

Iosif, prin care solicită strămutarea examinării plângerii nr. 12-ij-10-60113-11092018,

termenul de examinare a strămutării:

16 ianuarie 2019– 18 ianuarie 2019.

C O N S T A T Ă :

Zambilovici Iosif, au înaintat o cerere prin care solicită strămutarea examinării

plângerilor sale de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la Judecătoria Chișinău

(sediul Ciocana).

Chișinău (sediul Buiucani) Budeci Vitalie, se află spre examinare plângerile sale depuse

în baza art. 313 Cod de procedură penală. Prin hotărîrea Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 555/25 din 27 noiembrie 2018 „ Cu privire la specializarea sediilor

Judecătoriei Chișinău” începând cu 01 ianuarie 2019 sediile Judecătoriei Chișinău s-au

specializat după cum urmează: sediul Botanica în materia de insolvabilitate, sediul

Buiucani în materie penală, sediul Centru în materie civilă, sediul Ciocana în materie

contravențională și activitatea judecătorului de instrucție și sediul Rîșcani în materie de

contencios administrativ.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 584/27 din 11 decembrie

2018 „ Cu privire la aprobarea listelor judecătorilor specializați conform sediilor

Judecătoriei Chișinău” s-a aprobat lista judecătorilor specializați potrivit sediilor

Judecătoriei Chișinău.

Invocă petiționarii faptul că potrivit anexei nr. 1 la hotărârea Plenului Consiliului

Superior al magistraturii nr. 584/27 din 11 decembrie 2018, judecătorul Budeci Vitalie

face parte din lista judecătorilor specializați în materie de drept penal din cadrul

Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), circumstanță care denotă faptul că începând cu

01 ianuarie 2019 acesta nu mai este competent să examineze plângerea sa nr. 12-ij-10-

60113-11092018 depusă în baza art. 313 Cod de procedură penală.

Menționează petiționarii că conform art. 25 alin. (4) Cod de procedură penală

nimeni nu poate fi lipsit de dreptul de a-i fi judecată cauza de aceeași instanță și de

același judecător în competența cărora ea este dată prin lege, astfel consideră ca

examinarea plângerii nr. 12-ij-10-60113-11092018 este de competența Judecătoriei

Chișinău (sediul Ciocana), unde activează judecătorii de instrucție.

a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

1

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

După cum urmează din textul cererii înaintate, petiționarii invocă încălcarea

competenței Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) de a examina plângerea înaintată

în baza art. 313 Cod de procedură penală, solicitând astfel strămutarea examinării

plângerii de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la Judecătoria Chișinău (sediul

Ciocana), fiind indicată aceeași Judecătorie Chișinău și nu diferite Judecătorii.

Conform art. 44 alin. (1) alin. (2) Cod de procedură penală, instanța de judecată,

constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină

competența și trimite dosarul instanței de judecată competente. Dacă declinarea a fost

determinată de competența după calitatea persoanei, precum și de competența

teritorială, instanța căreia i s-a trimis cauza poate menține măsurile dispuse de instanța

care s-a desesizat.

Art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, prevede că cînd două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de

competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se

soluționează de instanța ierarhic superioară comună.

Astfel se constată că în speță se solicită declinarea de competență prin procedura

de strămutare prevăzută de art. 46-49 Cod de procedură penală, aflată în competența

Curții Supreme de Justiție, ceea ce nu poate fi acceptat.

Având în vedere prevederile legale menționate și ținând cont de cererea

formulată, Colegiul penal conchide că cererea petiționarilor urmează a fi respinsă ca

neîntemeiată.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea înaintată de petiționarii Zambilovici Lidia, Djulai Elena,

Zambilovici Iosif, prin care solicită strămutarea examinării plângerii nr. 12-ij-10-

60113-11092018 în baza art. 313 Cod de procedură penală de la Judecătoria Chișinău

(sediul Buiucani) la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana) ca neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 18 ianuarie 2019.

Președinte Timofti Nadejda

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

2