ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 30.01.2019

1cs-14/19 — art. 313 Cpp

HOTĂRÂRE
30.01.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 Cpp
Temei legal
art. 46 - 49 Cpp
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-14/19 — art. 313 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-14/2019

Curtea Supremă de Justiție

30 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Toma Nadejda și Boico Victor,

examinând cererea petiționarei Perederii Liudmila, privind strămutarea

judecării plângerii depusă în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală,

de la sediul Buiucani, la sediul Ciocana, al Judecătoriei Chișinău,

termenul de examinare a strămutării:

17.01.2019 – 30.01.2018.

judecării plângerii depusă în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală,

aflată pe rol în sediul Buiucani, Judecătoria Chișinău, la sediul Ciocana al aceleiași

instanțe.

În argumentarea cererii menționează că, prin hotărârea Consiliului Superior

al Magistraturii nr. 555/25 din 27.11.2018, sediile Judecătoriei Chișinău au fost

specializate, după cum urmează: sediul Botanica în materie de insolvabilitate,

sediul Buiucani în materie penală, sediul Centru în materie civilă, sediul Ciocana

în materie contravențională și activitatea judecătorilor de instrucție, sediul

Rîșcani în materie de contencios administrativ, iar conform hotărârii nr. 584/27

din 11.12.2018 a fost aprobată lista judecătorilor specializați potrivit sediilor

Judecătoriei Chișinău și prin urmare, judecătorul Vitalie Budeci, în procedura

căruia de află spre examinare plângerea menționată, face parte din lista

judecătorilor specializați în materie de drept penal, circumstanță care denotă

faptul că acesta nefiind competent să examineze plângerile depuse în baza art.

313 Cod de procedură penală.

urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Astfel, din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Chișinău, sediul

Buiucani, în procedura judecătorului Vitalie Budeci, se află spre judecare

plângerea depusă de petiționara Perederii Liudmila în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală.

Potrivit cererii supusă examinării, se solicită strămutarea cauzei la un alt

sediu al Judecătoriei Chișinău și anume, sediul Ciocana, pe motiv că prin

hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 555/25 din 27.11.2018, sediile

Judecătoriei Chișinău au fost specializate și doar în sediul Ciocana se examinează

plângerile depuse în baza art. 313 Cod de procedură penală.

Colegiul penal ține să enunțe că, conform art. 1 alin. (1) lit. a) din Legea

nr.76 din 21.04.2016, cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești,

sistemul instanțelor judecătorești al Republicii Moldova a fost reorganizat și

Judecătoriile (sediile) Centru, Buiucani, Rîșcani, Botanica și Ciocana din

municipiul Chișinău fuzionează prin contopire, formând o singură instanță, adică

Judecătoria Chișinău.

Reieșind din prevederile art. 46 Cod de procedură penală, strămutarea

judecării cauzei presupune strămutarea de la instanța competentă la o altă

2

instanță egală în grad și astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal

conchide de a respinge cererea de strămutare înaintată, or, conform alegațiilor

petiționarei reiese că aceasta solicită strămutarea cauzei în aceiași instanță de

judecată.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia

că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Curții Supreme de Justiție,

Respinge cererea petiționarei Perederii Liudmila privind strămutarea

judecării plângerii depusă în conformitate cu art. 313 Cod de procedură penală,

de la sediul Buiucani, la sediul Ciocana, al Judecătoriei Chișinău, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 30 ianuarie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-01-18
0,98
1cs-10/19 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-10/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 ianuarie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda şi B
CSJ 2019-01-22
0,97
1cs-13/19 — cerere de stramutare
Dosarul nr.1cs-13/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 22 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de Țopa Iuri
CSJ 2019-01-22
0,97
1cs-9/2019 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-9/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 ianuarie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând ce
CSJ 2019-01-29
0,96
1cs-20/2019 — art. 313 CPP
onarea ei obiectivă, rapidă, completă şi se asigură desfășurarea normală a procesului. După cum urmează din textul cererii înaintate, petiționarul invocă încălcarea competenței Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) de a examina plângerea
CSJ 2019-06-25
0,95
1cs-136/19 — Art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-136/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 iunie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda şi Boico Victor, examinân
Sursă