1cs-9/2019 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-9/2019 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-9/2019
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
22 ianuarie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Diaconu Iurie,
judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
examinând cererea petiționarilor Zambilovici Lidia, Djulai Elena, Zambilovici Iosif,
prin care solicită strămutarea examinării plângerii nr. 12-ij-10-56848-21082018,
Termenul de examinare a strămutării:
16 ianuarie 2019– 22 ianuarie 2019.
C O N S T A T Ă :
La data de 15 ianuarie 2019 petiționarii Zambilovici Lidia, Djulai Elena,
Zambilovici Iosif, au înaintat o cerere prin care solicită strămutarea examinării plângerilor
sale de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana).
În argumentarea cererii invocă că în procedura judecătorului Judecătoriei Chișinău
(sediul Buiucani) Budeci Vitalie, se află spre examinare plângerile sale depuse în baza art.
313 Cod de procedură penală. Prin hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 555/25
din 27 noiembrie 2018 „Cu privire la specializarea sediilor Judecătoriei Chișinău” începând
cu 01 ianuarie 2019 sediile Judecătoriei Chișinău s-au specializat după cum urmează: sediul
Botanica în materia de insolvabilitate, sediul Buiucani în materie penală, sediul Centru în
materie civilă, sediul Ciocana în materie contravențională și activitatea judecătorului de
instrucție și sediul Rîșcani în materie de contencios administrativ.
Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 584/27 din 11 decembrie 2018
„Cu privire la aprobarea listelor judecătorilor specializați conform sediilor Judecătoriei
Chișinău” s-a aprobat lista judecătorilor specializați potrivit sediilor Judecătoriei Chișinău.
Invocă petiționarii faptul că potrivit anexei nr. 1 la hotărârea Plenului Consiliului
Superior al magistraturii nr. 584/27 din 11 decembrie 2018, judecătorul Budeci Vitalie face
parte din lista judecătorilor specializați în materie de drept penal din cadrul Judecătoriei
Chișinău (sediul Buiucani), circumstanță care denotă faptul că începând cu 01 ianuarie 2019
acesta nu mai este competent să examineze plângerea sa nr. 12-ij-10-56848-21082018
depusă în baza art. 313 Cod de procedură penală.
Menționează petiționarii că conform art. 25 alin. (4) Cod de procedură penală nimeni
nu poate fi lipsit de dreptul de a-i fi judecată cauza de aceeași instanță și de același judecător
în competența cărora ea este dată prin lege, astfel consideră ca examinarea plângerii nr. 12-
ij-10-56848-21082018 este de competența Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), unde
activează judecătorii de instrucție.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi
respinsă reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
1
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
După cum urmează din textul cererii înaintate, petiționarii invocă încălcarea
competenței Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) de a examina plângerea înaintată în
baza art. 313 Cod de procedură penală, solicitând astfel strămutarea examinării plângerii de
la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), fiind
indicată aceeași Judecătorie Chișinău și nu diferite Judecătorii.
Potrivit hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 555/25 din 27
noiembrie 2018 „Cu privire la specializarea sediilor Judecătoriei Chișinău” s-a soluționat
chestiunea cu privire specializarea sediilor Judecătoriei Chișinău după cum urmează sediul
Botanica în materia de insolvabilitate, sediul Buiucani în materie penală, sediul Centru în
materie civilă, sediul Ciocana în materie contravențională și activitatea judecătorului de
instrucție și sediul Rîșcani în materie de contencios administrativ, totodată prin hotărârea nr.
584/27 din 11 decembrie 2018 sau aprobat listele judecătorilor care vor face parte din
completele specializate.
După cum urmează din textul deciziei indicate mai sus, Plenul Consiliului Superior al
Magistraturi nu s-a referit la faptul precum că odată cu specializarea instanțelor de judecată,
toate cererile/ dosarele urmează a fi transmise după competență, fiind menținute
competențele și împuternicirile judecătorilor asupra dosarelor care au fost repartizate până
la efectuarea specializărilor.
La caz, Colegiul penal menționează, că în speță se solicită declinarea de competență
prin procedura de strămutare prevăzută de art. 46-49 Cod de procedură penală, aflată în
competența Curții Supreme de Justiție, ceea ce nu poate fi acceptat.
Având în vedere prevederile legale menționate și ținând cont de cererea formulată,
Colegiul penal conchide că cererea petiționarilor urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea înaintată de petiționarii Zambilovici Lidia, Djulai Elena, Zambilovici
Iosif, prin care solicită strămutarea examinării plângerii nr. 12-ij-10-56848-21082018 în
baza art. 313 Cod de procedură penală de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la
Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana) ca neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 22 ianuarie 2019.
Președinte Diaconu Iurie
Judecători Guzun Ion
Catan Liliana
2