1cs-20/2019 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-20/2019 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-20/2019
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
29 ianuarie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Diaconu Iurie,
judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
examinând cererea administratorului SRL ,,Aruz Service” Alexandru Focșa,
prin care solicită strămutarea examinării plângerii depusă în baza art. 313 Cod de
procedură penală, în cauza penală nr. dosarului 12-ij-10-72293-02112018,
Termenul de examinare a strămutării:
25 ianuarie 2019– 29 ianuarie 2019.
c o n s t a t ă :
La 24 ianuarie 2019, administratorul SRL ,,Aruz Service” Alexandru Focșa,
a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea examinării plângeriir sale de la
Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana).
În argumentarea cererii invocă că în procedura judecătorului Judecătoriei
Chișinău (sediul Buiucani) Eugeniu Beșelea, se află spre examinare plângerea
acestuia depusă în baza art. 313 Cod de procedură penală. Prin hotărârea
Consiliului Superior al Magistraturii nr. 555/25 din 27 noiembrie 2018 „Cu privire la
specializarea sediilor Judecătoriei Chișinău” începând cu 01 ianuarie 2019 sediile
Judecătoriei Chișinău s-au specializat după cum urmează: sediul Botanica în
materia de insolvabilitate, sediul Buiucani în materie penală, sediul Centru în
materie civilă, sediul Ciocana în materie contravențională și activitatea
judecătorului de instrucție și sediul Rîșcani în materie de contencios administrativ.
Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 584/27 din 11
decembrie 2018 „Cu privire la aprobarea listelor judecătorilor specializați conform
sediilor Judecătoriei Chișinău” s-a aprobat lista judecătorilor specializați potrivit
sediilor Judecătoriei Chișinău.
Invocă petiționarul faptul că potrivit anexei nr. 1 la Hotărârea Plenului
Consiliului Superior al magistraturii nr. 584/27 din 11 decembrie 2018, judecătorul
Eugeniu Beșelea face parte din lista judecătorilor specializați în materie de drept
penal din cadrul Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), circumstanță care denotă
faptul că începând cu 01 ianuarie 2019 acesta nu mai este competent să examineze
1
plângerea sa, depusă în baza art. 313 Cod de procedură penală, în cauza penală nr.
dosarului 12-ij-10-72293-02112018.
Menționează petiționarul că conform art. 25 alin. (4) Cod de procedură penală,
nimeni nu poate fi lipsit de dreptul de a-i fi judecată cauza de aceeași instanță și de
același judecător în competența cărora ea este dată prin lege, astfel consideră ca
examinarea plângerii este de competența Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana),
unde activează judecătorii de instrucție.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
După cum urmează din textul cererii înaintate, petiționarul invocă încălcarea
competenței Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) de a examina plângerea
înaintată în baza art. 313 Cod de procedură penală, solicitând astfel strămutarea
examinării plângerii de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la Judecătoria
Chișinău (sediul Ciocana), fiind indicată aceeași Judecătorie Chișinău și nu diferite
Judecătorii.
Potrivit hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 555/25 din
27 noiembrie 2018 „Cu privire la specializarea sediilor Judecătoriei Chișinău” s-a
soluționat chestiunea cu privire specializarea sediilor Judecătoriei Chișinău după
cum urmează sediul Botanica în materia de insolvabilitate, sediul Buiucani în
materie penală, sediul Centru în materie civilă, sediul Ciocana în materie
contravențională și activitatea judecătorului de instrucție și sediul Rîșcani în
materie de contencios administrativ, totodată prin hotărârea nr. 584/27 din 11
decembrie 2018 sau aprobat listele judecătorilor care vor face parte din completele
specializate.
După cum urmează din textul deciziei indicate mai sus, Plenul Consiliului
Superior al Magistraturi nu s-a referit la faptul precum că odată cu specializarea
instanțelor de judecată, toate cererile/ dosarele urmează a fi transmise după
competență, fiind menținute competențele și împuternicirile judecătorilor asupra
dosarelor care au fost repartizate până la efectuarea specializărilor.
La caz, Colegiul penal menționează că în speță se solicită declinarea de
competență prin procedura de strămutare prevăzută de art. 46-49 Cod de procedură
penală, aflată în competența Curții Supreme de Justiție, ceea ce nu poate fi acceptat.
2
Având în vedere prevederile legale menționate și ținând cont de cererea
formulată, Colegiul penal conchide că, cererea petiționarului urmează a fi respinsă
ca neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
respinge cererea înaintată de către administratorul SRL ,,Aruz Service”
Alexandru Focșa, prin care solicită strămutarea examinării plângerii depusă în baza
art. 313 Cod de procedură penală, în cauza penală nr. dosarului 12-ij-10-72293-
02112018 de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) la Judecătoria Chișinău
(sediul Ciocana), ca neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 29 ianuarie 2019.
Președinte Diaconu Iurie
Judecători Guzun Ion
Catan Liliana
3