1cs-187/2019 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-187/2019 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs - 187/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 octombrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Timofti Vladimir, Judecătorii – Cobzac Elena și Toma Nadejda examinând, în lipsa părților, cererea condamnatului Chicu Valeriu, privind strămutarea judecării plângerii înaintate în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Strășeni sediul Central la o altă instanță egală în grad, privindu-l pe Chicu Valeriu xxxxx. C O N S T A T Ă : 1. Condamnatul Chicu Valeriu a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării plângerii înaintate de către acesta în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Strășeni sediul Central la o altă instanță egală în grad.
2. Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În temeiul art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. După cum rezultă din cererea condamnatului Chicu Valeriu, acesta solicită strămutarea judecării plângerii înaintate de către acesta în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Strășeni sediul Central la o altă instanță egală în grad, invocând ca temei neîncrederea în judecătorii Judecătoria Strășeni sediul Central, considerând că aceștia sunt cointeresați în prezenta cauză, pe motiv că sentința de condamnare la detenție pe viață în privința sa a fost emisă de judecătorii din această judecătorie – motive ce nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală.
Raportând prevederile enunțate la caz, Colegiul penal constată, că motivele invocate de către condamnat sunt irelevante, nu constituie temei de strămutare a cauzei penale date, deoarece strămutarea judecării unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, este posibilă numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului, circumstanțe care la caz nu se rețin. Așadar, Colegiul penal remarcă faptul, că circumstanțele indicate în cererea condamnatului privind strămutarea judecării plângerii înaintate de către acesta în baza art. 313 Cod de procedură penală, nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță.
În asemenea împrejurări, ținându-se cont de faptul, că la caz lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală, pentru strămutarea cauzei de la Judecătoria Strășeni sediul Central la o altă instanță egală în grad, după cum solicită condamnatul, cererea acestuia urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respinge cererea condamnatului Chicu Valeriu, privind strămutarea judecării plângerii înaintate de către acesta în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Strășeni sediul Central la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 octombrie 2019. Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Cobzac Elena Toma Nadejda
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.