ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.02.2019

1cs-46/2019 — art. 190 alin. 5 CP

HOTĂRÂRE
26.02.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 190 alin. 5 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză 
1cs-46/2019 — art. 190 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-46/2019

Curtea Supremă de Justiție

26 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă

instanță egală în grad, declarată de avocatul Valeriu Caușnean, în numele

inculpatului

Mînzat Valerian,

învinuit în baza art. 190 alin. (5) Cod penal,

1.

Avocatul Valeriu Caușnean a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere,

în care solicită strămutarea judecării cauzei penale, în privința inculpatului Mînzat

Valerian, învinuit pe art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Judecătoria Bălți la

Judecătoria Chișinău.

Motivul este că viza de domiciliu a inculpatului, bunul imobil care este

obiectul litigiului și locul săvârșirii infracțiunii, se află în mun. Chișinău.

2.

Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o

altă instanță egală în grad.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

1

3.

În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,

Colegiul penal,

Respingerea cererii declarate de avocatul Valeriu Caușnean, despre

strămutarea judecării cauzei penale privind acuzarea lui Mînzat Valerian în baza

art. 190 alin. (5) Cod penal, de Judecătoria Bălți la Judecătoria Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-02-26
0,96
1cs-45/2019 — art. 190 alin. 2 lit. c CP
Dosarul nr. 1cs-45/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 26 februarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând
CSJ 2019-10-16
0,96
1cs-187/2019 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs - 187/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 16 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Timofti Vladimir, Judecătorii – Cobzac Elena şi Toma Nadejda examinând, în lipsa p
CSJ 2019-03-26
0,95
1cs-68/2019 — art. 190 alin. 5 CP
Dosarul nr. 1cs-68/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 martie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea p
CSJ 2019-08-01
0,95
1cs-159/2019 — art. 313 CPP
Dosarul nr.1cs-159/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 august 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Anatolie Ţurcan, examinând cererea petiționarei G
CSJ 2019-03-13
0,95
1cs-63/2019 — art. 326 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-63/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 13 martie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea p
Sursă