ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.03.2019

1cs-68/2019 — art. 190 alin. 5 CP

HOTĂRÂRE
26.03.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 190 alin. 5 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-68/2019 — art. 190 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-68/2019

Curtea Supremă de Justiție

26 martie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă

instanță egală în grad, declarată de inculpatul

Vintaniuc Gheorghe,

învinuit în baza art. 190 alin. (5) Cod penal,

cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale, în care este învinuit de

săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Judecătoria

Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Motivul este că cauza penală este fabricată la comandă, iar probele sunt

falsificate.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o

altă instanță egală în grad.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Colegiul penal,

1

Respingerea cererii declarate de inculpatul Vintaniuc Gheorghe, despre

strămutarea judecării cauzei penale privind acuzarea lui în baza art. 190 alin. (5)

Cod penal, de Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-03-03
0,97
1cs-24/2020 — cerere de stramutare
Dosarul nr. 1cs-24/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 03 martie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înai
CSJ 2019-03-13
0,97
1cs-63/2019 — art. 326 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-63/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 13 martie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea p
CSJ 2018-10-16
0,96
1cs-97/2018 — art. 190 alin. 5 CP
penal al Curţii Supreme de Justiţie consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiţie strămută judecarea unei cauze penale de la instanţa c
CSJ 2018-10-09
0,96
1cs-91/2018 — art. 469 CPP
Curţii Supreme de Justiţie consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiţie strămută judecarea unei cauze penale de la instanţa competentă
CSJ 2018-10-16
0,96
1cs-98/2018 — art. 27, 186 alin. 2 lit. b CP
de strămutare declarată, Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiţie strămută judecarea
Sursă