1cs-24/2020 — cerere de stramutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de stramutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-24/2020 — cerere de stramutare (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-24/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
03 martie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
examinând cererea înaintată de inculpatul Vintaniuc Gheorghe, privind
strămutarea judecării cauzei penale, în care este învinuit inculpatul de săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Judecătoriei Chișinău,
sediul Buiucani la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
Inculpatul Vintaniuc Gheorghe a înaintat o cerere prin care a solicitat
strămutarea judecării cauzei penale, în care este învinuit inculpatul de săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal de la Judecătoriei Chișinău,
sediul Buiucani la o altă instanță egală în grad, pe motiv că probele anexate la
dosar sunt falsificate.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
cererea urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Potrivit prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta
se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului.
Din conținutul cererii adresate de Vintaniuc Gheorghe se desprinde drept
temei pentru strămutare fapt că părțile vătămate care au depus plângere sunt
inventate, drept rezultat, s-a falsificat învinuirea pe dosarul penal.
Colegiul penal conchide, că motivele invocate în cerere nu pot servi drept
temei de strămutare a cauzei penale, nu sunt invocate argumente concrete și
obiective ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău,
sediul Buiucani, iar strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad ar duce la
tergiversarea examinării acesteia și nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă.
1
În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în
cererea solicitantului, care de altfel este una repetată, nu cad sub incidența
instituției strămutării judecării cauzei de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, din atare considerente aceasta urmează a fi respinsă ca
neîntemeiată.
Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la
concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
di s pune:
Respingerea cererii înaintată de inculpatul Vintaniuc Gheorghe, privind
strămutarea judecării cauzei penale, în care este învinuit inculpatul de săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Judecătoriei Chișinău,
sediul Buiucani la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, publicată la 03 martie 2020.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2