1cs-63/2019 — art. 326 alin. 3 lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 326 alin. 3 lit. a CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-63/2019 — art. 326 alin. 3 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-63/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 martie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă
instanță egală în grad, declarată de inculpatul
Tatarciuc Victor XXXX,
învinuit în baza art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Inculpatul Tatarciuc V. a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în
care solicită strămutarea judecării cauzei în care este acuzat pe art. 326 alin. (3)
lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad
Motivul este că, judecătorii completului respectiv, în cadrul judecării
apelurilor declarate, nu respectă prevederile art. 413, 414 Cod de procedură
penală, respingând neîntemeiat diversele demersuri invocate sprijinul apărării.
Aceste fapte pun la îndoială imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel
Chișinău.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de inculpat și reproduse
la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera
vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei
penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de inculpat, denotă o eventuală
situație de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea cărei prevede o altă
procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective,
ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
D I S P U N E:
Respingerea cererii declarate de inculpatul Tatarciuc Victor XXXXX,
despre strămutarea judecării cauzei în care este învinuit pe art. 326 alin. (3) lit.
a) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun