1cs-63/2019 — art. 326 alin. 3 lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 326 alin. 3 lit. a CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-63/2019 — art. 326 alin. 3 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-63/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 13 martie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă instanță egală în grad, declarată de inculpatul Tatarciuc Victor XXXX, învinuit în baza art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Inculpatul Tatarciuc V. a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei în care este acuzat pe art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad Motivul este că, judecătorii completului respectiv, în cadrul judecării apelurilor declarate, nu respectă prevederile art. 413, 414 Cod de procedură penală, respingând neîntemeiat diversele demersuri invocate sprijinul apărării.
Aceste fapte pun la îndoială imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de inculpat și reproduse la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de inculpat, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea cărei prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respingerea cererii declarate de inculpatul Tatarciuc Victor XXXXX, despre strămutarea judecării cauzei în care este învinuit pe art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.