1cs-207/2019 — art. 313 Cpp
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 Cpp
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-207/2019 — art. 313 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-207/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
06 noiembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă
instanță egală în grad, declarată de petiționarul
Hlopețchi Igor,
C O N S T A T Ă :
Petiționarul Hlopețchi Igor a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere,
în care solicită strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău din 25 aprilie 2019, prin care i-a fost respinsă ca nefondată plângerea
declarată în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la o altă
instanță egală în grad.
Motivul invocat este că: „respectiva cauză implică incompatibilitatea
tuturor magistraților care activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, întrucât
niște acțiuni conexe ale cet. Terenti Afansie și Cornescu Nicolae, care constituie
abateri disciplinare au fost examinate anterior de două ori de către judecătorii
care activează în cadrul instanței, astfel fiind imposibil de a forma un alt complet
de judecată”.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de inculpat și reproduse
la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera
vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei
penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de petiționar, denotă o eventuală
situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei prevede o altă
procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
1
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective,
ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
DISPUNE:
Respingerea cererii privind strămutarea examinării recursului declarat de
petiționarul Hlopețchi Igor împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău din
25 aprilie 2019, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2