1cs-170/2020 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-170/2020 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-170/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
01 decembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Vladislav Clima,
privind strămutarea judecării cauzei intentate în baza art. 313 Cod de procedură
penală, de către petiționarii
Zambilovici Iosif,
Zambilovici Lidia,
Djulai Elena,
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Chișinău, Vladislav Clima, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului
împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău din
13.08.2020, privind respingerea plângerii asupra inacțiunilor procurorului depuse
de petiționarii Zambilovici I., Djulai E. și Zambilovici L. în baza art. 313 Cod de
procedură penală, la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că plângerea petiționarilor vizează solicitarea atragerii
la răspundere penală a judecătorului Curții de Apel Chișinău, Diaconu M.,
circumstanță ce face imposibilă examinarea cererii de recurs cu respectarea
asigurării unui proces echitabil.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie
1
să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar
trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate
se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie
imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente
pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea
Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care
instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și
acuzatului (Castillo Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).
În asemenea împrejurări, ținând cont de funcția pe care o deține Diaconu M.
în cadrul Curții de Apel Chișinău, cât și de esența acțiunilor de urmărire penală
dispuse prin încheierile contestate, reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere, întru
asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei
cauze penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective,
în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea
soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a
procesului, se impune strămutarea judecării cauzei respective de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă judecătorie egală în grad.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui Curții de Apel Comrat, Vladislav Clima, și
strămutarea judecării cauzei intentate în baza art. 313 Cod de procedură penală de
către petiționarii Zambilovici Iosif, Zambilovici Lidia și Djulai Elena de la Curtea
de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2